Рішення № 15110378, 26.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р.

Справа № 5010/504/2011-19/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр", вул. Ялтинська, 5б, м. Київ, 02099

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Авангард" вул. Підгірка, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450

про стягнення заборгованості на суму 228 220,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Грінченко Д.В., (довіреність № б/н від 01.03.11. )

від відповідача: не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Безпека Бізнесу. Бар'єр" звернулось в суд із позовом до публічного акціонерного товариства "Авангард" про стягнення заборгованості в сумі 228 220,92 грн. згідно договору про надання охоронних послуг №56 від 01.12.09. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати наданих послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 05.04.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №19242355 , яке вручено 09.04.11.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи в судове засідання 26.04.11 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.12.09 між сторонами даного спору укладено договір №56 про надання охоронних послуг, згідно якого замовник передає, а виконавець приймає під охорону об"єкт, вказаний у "Дислокації постів", що є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.2 договору, оплата вартості охоронних послуг здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця щомісячно шляхом передоплати до 10-го числа поточного місяця в якому надаються послуги, податкова накладна надається після надходження коштів на рахунок виконавця.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач в період з вересня 2010 року по лютий 2011 року надавав відповідачу охоронні послуги, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг), копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.16-20).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань по договору про надання охоронних послуг №56 від 01.12.09, враховуючи часткову оплату наданих послуг, заборгованість відповідача перед позивачем становить 210300,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України передбачено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов’язань не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання, щодо оплати наданих охоронних послуг, тому вимоги позивача про стягнення 210300,00 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних збитків в розмірі 5177,46 грн. та річних в розмірі 12743,46 грн. за період прострочення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 625,629 Цивільного Кодексу України, ст.173 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75 ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр" до публічного акціонерного товариства "Авангард" про стягнення заборгованості на суму 228 220,92 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Авангард" вул. Підгірка с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450 (код 00853583) на користь приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр", вул. Ялтинська, 5б, м. Київ 99,02099 ( код 35199239) - 210300,00 (двісті десять тисяч триста гривень) - основної заборгованості,

5177,46 (п"ять тисяч сто сімдесят сім гривень сорок шість копійок) - інфляційних втрат, 12743,46 (дванадцять тисяч сімсот сорок три гривні сорок шість копійок) -3% річних, а також 2282,20( дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні двадцять копійок) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 29.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 29.04.11