Рішення № 15110374, 27.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. Справа № 5010/610/2011-Пз-26/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Каркузаєва Н. Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокуратури м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради

вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованої орендної плати у сумі 111 217, 08 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вороняк Г. Є. - старший помічник прокурора м. Калуша, (посвідчення №38 від 19.07.06);

від позивача: Булавинець М.М. - юрист, (довіреність №1001/2-23/24 від 23.12.10);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області звернулась прокуратура м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради із позовом (вх. №144 від 20.01.11) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати за землю в сумі 112 466 грн. 59 коп. та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.04.11.

12.04.11 представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №5653 від 01.04.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 27.04.11, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважного представника відповідача.

В судове засідання 27.04.11 представники прокуратури та позивача в судове засідання з"явились та подали заяву про зменшення позовних вимог та відмову від п.3, 4 та 4 позовних вимог. У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог з 112 466, 59 грн. до 111 217, 08 грн. та відмову від позовних вимог щодо розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення коштів з рахунків відповідача (п.3, 4, 4 позовної заяви). Таким чином, сума позову становить 111 217, 08 грн.

Представники прокуратури та позивача підтримали позов та заяву щодо зменшення позовних вимог, водночас пояснили, що відповідно до договору оренди землі від 05.06.08, укладеного між Калуською міською радою Івано-Франківської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, відповідачем повинна була сплачуватись орендна плата за користування земельною ділянкою в розмірі визначеному договором. Проте, за період з 01.05.10 до 26.04.11 відповідачем орендна плата не сплачувалась. Сума заборгованості за вказаний період становить 111 217, 08 грн.

27.04.11 представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення від 13.04.11 (а.с.21), про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову чи доказів повної або часткової оплати боргу суду не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив, що 05.06.08 між Калуською міською радою (далі орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі орендар) було укладено договір оренди землі (а.с.5, 6). Відповідно до п.1 договору орендодавець відповідно до рішення Калуської міської ради від 22.05.08 № 611 надає в оренду земельну ділянку в строкове платне користування. Пунктом 2 договору в оренду була надана земельна ділянка загальною площею 1,8280 га. Згідно п.5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3072938, 41 грн. Як зазначено в п. п. 9, 10 договору орендна плата нараховується з моменту прийняття рішення Калуською міською радою і вноситься орендарем в грошовій формі в розмірі 92188, 15 грн. в рік, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Відповідно до п.11 Договору орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду в розмірі 1/12 річної суми, обчисленої відповідно до грошової оцінки земель.

Проте, відповідач не виконав своїх зобовязань за договором, а саме, не вніс своєчасно орендну плату у встановлений договором строк за період з 01.05.10 по 26.04.11.

Згідно довідки-розрахунку земельного відділу Калуської міської ради (вих.№ 37/10 від 26.04.11) (а.с. 23-24) розмір заборгованості відповідача, з урахуванням індексу інфляції становить: за період з 01.05.10 по 31.12.10 - 74977, 76 грн.; за період з 01.01.11 по 26.04.11 - 36239, 32 грн.

Суд, здійснивши перерахунок заявлених позовних вимог, дійшов висновку про правильність нарахування позивачем заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 111 217, 08 грн. за період з 01.05.10 до 26.04.11.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, про законність та обґрунтованість позовних вимог в сумі 111 217, 08 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.49, ст. 82 -84Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 629 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокуратури м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 111 217 грн. 08 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.к. НОМЕР_1) на користь Калуської міської ради (77300, вул.І.Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська обл.; код 33578261) 111 217, 08 грн (сто одинадцять тисяч двісті сімнадцять гривень 08 коп.) заборгованості по оредній платі за такими реквізитами: місцевий бюджет м.Калуша, код 20568961, ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 33217812700015, код платежу 13050.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.к. НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1 112,17 грн. (одну тисячу сто дванадцять гривень 17 коп.) державного мита.

Наказ видати Калуській ОДПІ (77300, вул.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.к. НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати ВДВС у м.Калуші (77300, п-т Лесі Українки,1, м.Калуш, Івано-Франківська обл.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Кобрин О. М.

Повне рішення складено 29.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Нижник О. Г. 29.04.11