Рішення № 15110347, 27.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.11 Справа № 29/5009/1971/11

Суддя Кричмаржевський В.А.

м. Запоріжжя

Позивач - Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

Суддя Кричмаржевський В.А.

Представники сторін:

- позивача - Кузьміна С.Ю. (за довіреністю)

- відповідача - не з’явився

Розглядається позовна заява Концерну «Міські теплові мережі»до Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2011р. порушено провадження у справі №29/5009/1971/11, судове засідання призначене на 27.04.2011р. о 10-45 год.

В судове засідання, яке відбулося 27.04.2011р. о 10-45 год., представник відповідача не з’явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Господарський суд, враховуючи обмеженість процесуальних строків для розгляду спору та достатність доказів, наявних у матеріалах справи, дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд -

Установив:

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2006р. між Концерном «МТМ»та ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика»укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501382.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачеві теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими місцевими органами самоврядування тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 6.3 договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок теплопостачальної організації на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з актами приймання-передачі теплової енергії позивачем відповідачеві поставлено теплової енергії та гарячої води у січні 2010 року - на суму 1.355,33грн., у лютому 2010 року - на суму 1.041,01грн., у березні 2010 року - на суму 1.036,22грн.; у квітні 2010 року - на суму 202,58грн., у травні 2010 року - на суму 260,95грн.; загалом за період з січня 2010р. по травень 2010р. на суму –3.896,09грн.

У зв’язку з продажем приміщення, в яке за договором постачалася теплова енергія, 01червня 2010 року між сторонами було підписано угоду про розірвання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501382.

Пунктом 2 вказаної угоди було передбачено, що заборгованість у розмірі 3.896,09грн., яка утворилася з січня по травень 2010 року відповідач визнає в повному обсязі та зобов'язується сплатити до 25 червня 2010 року.

22.06.2010р. сторонами було складено акт звірки взаємних розрахунків, в якому була відображена заборгованість відповідача перед позивачем.

Проте відповідачем взяті на себе зобов'язання з оплати суму заборгованості за отримані теплову енергію та гарячу воду не виконав.

          Статтею 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

          Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу передбачає наявність взаємних прав та обов’язків сторін. У випадку, що розглядається, позивач має надавати послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а відповідач у разі споживання поставленої енергії оплатити її вартість.

Відтак, за надану теплову енергію та гарячу воду відповідач зобов’язаний оплатити позивачеві їх вартість, яка підтверджується розрахунком. Як зазначалось вище, заборгованість відповідача складає –3.896,09грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічний припис містить і стаття 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, що укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач своє зобов’язання належним чином не виконав, суму боргу не сплатив, таким чином позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості на суму 3.896,09грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 33, 34, 44, 75, 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»(69063 м. Запоріжжя вул. Артема,7, код з ЄДР – 00382094, р/р 26008031460001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091 м. Запоріжжя бул. Гвардійській, 137, код з ЄДР –32121458, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 3.896,09грн. боргу, 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог статті 85 ГПК України 27.04.2011 року.