Рішення № 15110310, 19.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.11 Справа № 28/5009/1341/11

Суддя Яцун О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма “Агросвіт” (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1; поштова адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченко, 48)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцентр” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 43)

про стягнення попередньої оплати в розмірі 356.862грн.00коп.

Суддя О.В.Яцун

Представники:          

Від позивача –Біляєв М.М., довіреність № 1 від 03.01.2011р.

Від відповідача –Сірик О.Ф. –директор, протокол № 2 від 22.10.2002р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення попередньої оплати в розмірі 356.862грн.00коп.

Ухвалою суду від 21.03.2011р. порушено провадження у справі №28/5009/1341/11, судове засідання призначено на 19.04.2011р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

Представниками сторін заявлено клопотання про розгляд справи без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об’ємі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує, надав суду відзив на позовну заяву вх. № 09-06/8619 від 19.04.2011р., яким визнає борг повністю.

          Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Як свідчать надані до суду документи, 04.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма “Агросвіт” (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроцентр” (поставець) укладено договір № 55 на поставку мінеральних добрив, за умовами якого постачальник зобов’язався передати (поставити) в обумовлені строки покупцю товар, а покупець зобов’язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього обумовлену грошову суму в порядку встановленому цим договором.

Предметом поставки за даним договором, відповідно до п. 1.1. є мінеральні добрива (Аміачна селітра марки Б виробництва Росії у “біг-бег”) в кількості 384,00 тон за ціною 1 967,00 грн., з ПДВ за одну тону, на загальну суму 755 328,00 грн.

Згідно зі ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За своєю правовою природою спірний правочин є угодою купівлі-продажу.

Положеннями ст.ст. 638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Частина 1 ст.656 ЦК України передбачає, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладання договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно п. 2.1 договору товар постачається на умовах СТР –поставка сплачена до станції Кагарлик, Південно-Західної ж/д (Інкотермс –2000).

Відповідно до п. 2.3. договору датою поставки товару визначено лютий –березень 2008 року.

Виконання зобов'язань з боку позивача, а саме перерахування на рахунок постачальника попередньої оплати у розмірі 755 328,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 25 від 03.02.2008р., № 24 від 03.02.2008р.

Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, поставку мінеральних добрив (Аміачна селітра марки Б виробництва Росії у “біг-бег”) в кількості 384,00 тон за ціною 1 967,00 грн., з ПДВ за одну тону, на загальну суму 755 328,00 грн. не здійснив.

Згідно з ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В зв’язку з невиконанням зобов’язань щодо поставки товару 03.06.2008р. на адресу відповідача були направлені вимоги № 151 від 19.03.2008р., № 321 від 30.04.2008р., № 394 від 03.06.2008р. з проханням про повернення коштів.

           Зазначена претензія залишились без відповіді.

На виконання умов договору відповідач частково поставив товар на суму 389 466,00 грн., три вагони аміачної селітри в кількості 198 тонн, про що свідчить накладна № 93 на відпуск товарно - матеріальних цінностей від 16.03.2008р.

В інший частині відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, поставку товару на всю суму не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума попередньої оплати на яку відповідач не поставив товар складає 356 862,00 грн.

Факт не поставки товару на суму 356 862,00 грн. підтверджується матеріалами справи.

Грошові кошти в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України на вимогу позивача повернені не були.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 356 862 грн. 00 коп. законними, нормативно обґрунтованими та задовольняє їх.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 693 ЦК України, ст. 175 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцентр” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 43; р/ р 26002301169829 в філії «Відділення ПІБ” м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 30456966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма “Агросвіт” (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1; поштова адреса: 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Шевченко, 48; р/р 260008056, АКБ “Райффайзенбанк Аваль” м. Кіровоград, МФО 323538, код ЄДРПО 23233729) 356 862 (триста п’ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу , 3 568 (три тисячі п’ятсот шістдесят вісім) грн. 62 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 26 квітня 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.