Ухвала суду № 15110121, 26.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 6/5007/30/11

За позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департамента України з питань виконання покарань - підприємства Коростенської виправної колонії №71 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (м.Коростень)

до Приватного підприємства "Поляріс-Нова" (м.Коростень Житомирська область)

про стягнення 14193,00 грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні:

- від позивача: Лонська Л.С. - довіреність №2269 від 26.04.11р.;

- від відповідача: не з'явився;

- від прокурора: Лугинець О.С. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

(сл. посвідчення №32)

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14193,00 грн. заборгованості за надану продукцію.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, так як відповідач розрахувався шляхом передачі лісопродукції на суму 14193,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання 12.04.11р.

Суд, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач в рахунок боргу у відповідності з накладною №1 від 13.04.11р. передав позивачу лісопродукцію. Згідно довідки №2266 від 26.94.11р. заборгованість погашена в повному обсязі.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне припинити провадження у справі. Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачено після пред'явлення позову до суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Поляріс-Нова" (вул. Сосновського, 43, м.Коростень, Житомирська область, ід. код 35824571):

- на користь Державного бюджету України -141,93 грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 в УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050003).

Ухвала про припинення провадження може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору