УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "26" квітня 2011 р.Справа № 11/5007/19/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача Цимбалюк Р.В. ( довіреність від 10.01.11р.)
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)
про стягнення 3667,08 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь - 3039,72 грн. основної заборгованості, 152,15 грн. 3% річних, 475,21 грн. інфляційних нарахувань за надані послуги з теплопостачання згідно договору № 792 від 07.10.2002 року .
Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається на наявними в нійматеріалами.
Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
07.10.02р. між сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії за № 792.
Згідно укладеного договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію в гарячій воді ( парі) протягом опалювального періоду та графіка подачі гарячої води, а відповідач своєчасно оплачувати надані йому послуги.
Відповідно до п. 23 договору, всі розрахунки по даному договору проводяться через банківські установи до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються Постачальником.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу теплову енергію протягом з квітня 2008р., жовтня 2008р. - по квітень 2009р. на загальну суму 3039,72 грн.
За надані послуги відповідачу були вставлені платіжні вимоги - доручення, які відповідач в установлений договором строк не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем за надану теплову енергію в сумі 3039,72 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховані відповідачу 3% річних за період з 21.05.09р. по 20.01.11р., розмір яких, згідно наведеного позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом, становить 152,15 грн.
Позивачем також нараховані відповідачу інфляційні в розмірі 475,21 грн. за період з травня 2009р. по грудень 2010р. з суми боргу 3039,72 грн.
Суд не погоджується з встановленим позивачем періодом нарахування, так як згідно п. 23 договору, розрахунки за надану теплову енергію повинні бути проведені до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Таким чином, надана відповідачу теплова енергія в квітні 2009р. на суму 142,88 грн. повинна бути оплачена відповідачем лише до 20.05.2009р., тобто в розрахунок інфляційних за травень 2009р. ця сума не повинна входити в суму боргу, а тому інфляційні за вказаний місяць повинні нараховуватись лише на суму боргу 2896,84 грн.
Даний висновок підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 24.11.10р. по справі № 21/108-10 та постановою Вищого господарського суду України від 29.12.10р. по справі № 33/149-10 з яких вбачається, що при нарахуванні інфляційних, слід мати на увазі, що індекс інфляції має нараховуватись в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж.
Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.
Таким чином, згідно розрахунку проведеного судом, загальний розмір інфляційних становить 442,79 грн.
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 3039,72 грн. основного боргу, 152,15 грн. 3% річних, 442,79 грн. інфляційних та відмовляє в іншій частині позову.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" ( 10014, м. Житомир, вул. Жукова, 23-а, код 05478806) - 3039,72 грн. боргу, 152,15 грн. 3% річних, 442,79 грн. інфляційних, 101,10 грн. витрат по оплаті державного мита, 233,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяМаріщенко Л.О.
дата підписання 27.04.2011 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 -
Судове рішення № 15110118, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/5007/19/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: