Рішення № 15110107, 22.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" квітня 2011 р.Справа № 6/5007/9/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився; представник за довіреністю Пономаренко О.В. (довіреність за вих.№923 від 14.09.2010р.) був присутній в судових засіданнях 13.04.2011р. та 20.04.2011р.;

від відповідача не з'явився; представник за довіреністю ОСОБА_2 (довіреність №2453 від 27.09.2010р.) був присутній в судових засіданнях 13.04.2011р. та 20.04.2011р.

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Житомир)

про стягнення 1575313,39 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувались перерви з 13.04.11 до 20.04.11 о 15:00 та з 20.04.11 до 22.04.11 о 10:00.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1575313,39грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 198402,19 доларів США, з яких: 16456,54 доларів - прострочена заборгованість за процентами, 129999,40 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 51946,25 доларів США - пеня. Судові витрати просить покласти на відповідача.

10.02.2011р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1 742641,68грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 219338,16 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по процентам складає 153713,59грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 19347,21 долар США, сума простроченої заборгованості за кредитом (основний борг) складає 1032845,23 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 129999,40 доларів США, сума пені складає 556082,86грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 69991,55 доларів США (а.с.77-78).

Ухвалою господарського суду від 24.02.2011р. дана заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні, що відбулось 20.04.2011р., представник позивача Пономаренко О.В. позовні вимоги підтримав, на вимогу суду надав уточнений розрахунок заборгованості по процентам з врахуванням часткової сплати відповідачем процентів та уточнений розрахунок пені з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ. Згідно поданих розрахунків сума простроченого кредиту становить 1032845,23грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 129999,40 доларів США; сума прострочених процентів - 138263,34 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 17402,56 доларів США, та сума пені - 16462,44грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2072,05 доларів США, всього - 1187571,01грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 149474,01 доларів США.

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 20.04.2011р., представник позивача в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить розписка від 20.04.2011р., що міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, що був присутній в судовому засіданні 20.04.2011р., проти позову заперечив, просив застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки.

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 20.04.2011р., представник відповідача в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить розписка від 20.04.2011р., наявна в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Родовід банк" (найменування якого 17.06.2009р. у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк") (Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Відповідач) було укладено кредитний договір (кредитна лінія) №60/СК-001.08.2 (а.с.8-11).

Згідно п.1.1 Банк (позивач) надає Позичальнику (відповідач) кредит на споживчі цілі у вигляді кредитної лінії на загальну суму 300 000,00 доларів США строком (терміном) по 19.03.2013 року включно.

На виконання умов кредитного договору від 19.03.2008р. №60-СК-001.08.2 та на підставі заяв ФОП ОСОБА_3 позивач в період з 25.03.2008р. по 21.12.2010р. видав їй кошти на загальну суму 129999,40 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку за вказаний період та не заперечувалось представниками сторін в судових засіданнях.

Згідно п.1.3 договору від 19.03.2008р. процентна ставка за кредитом за цим договором встановлюється в розмірі 14,00 процентів річних.

Процентна ставка за даним договором неодноразово змінювалась.

Так, додатковою угодою до кредитного договору №60/СК-001.08.2 від 19.03.2008р. п.1.3 кредитного договору викладено в новій редакції: "1.3. Процентна ставка за цим договором встановлюється в розмірі 16,00 процентів річних" (а.с.12-14).

Додатковою угодою №2 від 14.05.2009р. до кредитного договору №60/СК-001.08.2 від 19.03.2008р. п.1.3 кредитного договору викладено в новій редакції: "1.3. Процентна ставка за цим договором встановлюється в розмірі 14,00 процентів річних" (а.с.15).

Строк користування кредитом обчислюється від моменту перерахування грошових коштів за розпорядженням позичальника або видачі коштів з каси банку (п.1.5 договору від 19.03.2008р.).

Пунктом 2.1 даного договору банк зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти на суму, що не перевищує розмір кредитної лінії, вказаної в п.1.1 даного договору, згідно письмових заяв клієнта з відображенням в них необхідної суми кредиту на дату складення заяви (п.2.1 договору).

Для забезпечення виконання у повному обсязі своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором від 19.03.2008р. № №60/СК-001.08.2 відповідач передав в іпотеку об'єкт незавершеного будівництва (кафе), що знаходиться за адресою м.Житомир, провулок Львівський, 3А та земельну ділянку для комерційного використання за вказаною адресою, яка є її власністю та на якій розташовано будинок.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору позичальник зобов'язаний забезпечити погашення в повному обсязі одержаної суми кредитів за кредитною лінією, вказаною у п.1.1 цього договору, не пізніше 19.03.2013р. шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за звітним, а також 19.03.2008р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Як зазначив позивача, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення кредиту не виконав, внаслідок чого згідно заяви позивача про збільшення позовних вимог від 10.02.2011р. заборгованість становить 1742641,68грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 219338,16 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по процентам складає 153713,59грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 19347,21 долар США, сума простроченої заборгованості за кредитом (основний борг) складає 1032845,23 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 129999,40 доларів США, сума пені складає 556082,86грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 69991,55 доларів США

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач, ставлячи вимогу про стягнення суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1032845,23 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 129999,40 доларів США, посилається на п.5.1 кредитного договору, яким передбачено право банку у разі недотримання позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, а також звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 19.03.2008р.

Разом з тим, пунктом 5.4 даного договору передбачено, що у разі дострокового стягнення кредиту банк має встановити конкретний строк його погашення, про що повідомляє позичальника за 3 (три) робочі дні.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивач повідомляв ФОП ОСОБА_3 про дострокове погашення кредиту та встановлював конкретну дату.

Як зазначалось вище, пунктом 4.1 кредитного договору №60/СК-001.08.2 від 19.03.2008р. сторони передбачили обов'язок позичальника забезпечити погашення в повному обсязі одержаної суми кредитів за кредитною лінією, вказаною в п.1.1. цього договору, не пізніше 19 березня 2013 року, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього договору.

Також слід зазначити, що згідно п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на загальну суму 300000 доларів США. Фактично видано 129999,40 доларів США. Рішенням господарського суду м.Києва від 07.12.2010р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р., по справі №47/510 позов ФОП ОСОБА_3 до ПАТ "Родовід Банк" задоволено, зобов'язано ПАТ "Родовід Банк" виконати умови кредитного договору №60/СК-001.08.2 від 19.03.2008р. шляхом надання ФОП ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 170000,00 доларів США (а.с.128-136).

Отже, враховуючи зазначені обставини та те, що строк зобов'язання по поверненню кредиту не настав, відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1032845,23 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 129999,40 доларів США.

Стаття 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за звітним.

Перевіривши розрахунок позивача по процентам станом на 09.02.2011р., наданий в судовому засіданні, яке відбувалось 20.04.2011р., суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача в частині стягнення прострочених процентів в сумі 138263,34 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 17402,56 доларів США.

Розглядаючи правомірність здійснених позивачем нарахувань пені, господарський суд враховує наступне.

Частина 1 статті 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно п.4.5 договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно уточненого розрахунку, наданого позивачем 20.04.2011р., пеню за несвоєчасну сплату відсотків розрахована, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ та становить 16462,44грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2072,05 доларів США.

Заявою від 11.04.2011р. відповідач просить при вирішенні спору застосувати положення Цивільного кодексу України щодо позовної давності при стягненні пені (а.с.149).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом п.1 ч.2 ст.258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Із розрахунку, наданого позивачем, вбачається що пеня нарахована за період 12.08.2008р. по 09.02.2011р., позов до суду відправлено 20.01.2011р., що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті (а.с.25).

Тобто, період нарахування пені перевищує встановлений законом річний строк для її стягнення.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів, з урахуванням строку сплати процентів та сум сплачених процентів відповідачем, а також зважаючи на положення ч. 6 ст. 232 ГК України та ч.2 ст.258 ЦК України, господарський суд вважає, що правомірним є нарахування пені в сумі 13702,26грн. за період з 20.01.2010р. по 20.01.2011р., що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (09.02.2011р.) складає 1724,64 долари США. В іншій частині стягнення пені в сумі 2760,18грн. суд відмовляє за пропуском строку позовної давності.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення прострочених процентів в сумі 138263,34грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 17402,56 доларів США та пені в сумі 13702,26грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1724,64 долари США обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню. В решті позову суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,77,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (10014, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)

- на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, код 14349442) - 151965,60грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 19127,20 доларів США, з яких: 138263,34грн. - прострочені проценти, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 17402,56 доларів США, 13702,26грн., - пеня, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1724,64 долари США, а також 1519,66грн. сплаченого державного мита та 21,24грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 27 квітня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.про вруч.)