Рішення № 15110081, 26.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.11 р. Справа № 6/62

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» м.Донецьк

про стягнення 199 265грн. 68коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Будовський О.А. - представник по довіреності №09/342 від 28.01.2010р.

відповідача – Панкова К.С. – представник по довіреності №1922 від 23.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Тепломережа» м.Донецьк заборгованості за надані послуги по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню у сумі 199 265грн. 68коп.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір №81100 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків з додатком №1 від 01.11.2008р., акти-рахунки №81100 від 19.11.2010р. на суму 79 333,08грн., №81100 від 20.12.2010р. на суму 75 818,52грн., №81100 від 20.01.2011р. на суму 77 699,16грн., №81100 від 18.02.2011р., які виписані відповідачу для оплати.

Справа слуханням відкладалася, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, а також для представлення ним витребуваних документів по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 26.04.2011р. підтвердив, що за даними бухгалтерського обліку підприємства заборгованість КП „Тепломережа” перед КП „Донецькміськводоканал” станом на 01.03.2011р. складає 199 265грн. 68коп. Але ця заборгованість виникла через критичний фінансовий стан підприємства. Крім цього, просить суд розстрочити виконання рішення на 1 рік.

Позивач у судовому засіданні від 26.04.2011р. заперечив проти задоволення клопотання відповідача, про що відображено у протоколі судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

Позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за надані послуги відповідно до договору на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №81100 від 01.11.2008р., підписаного сторонами.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, із господарського договору чи інших угод, передбачених законом.

Нормативно-правовим актом, який встановлює порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації є Правила користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Згідно п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту „Правила”), дані Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п.2.1 Правил, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

Згідно ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Відповідно до Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" сторонами підписаний договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №2580 від 01.07.2001р.

У відповідності з п. 1 договору водоканал (позивач) зобов’язується відпускати споживачу (відповідач) питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять в каналізаційні мережі. Об’єкти водоспоживання зазначені у додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 3 договору водоканал зобов’язується забезпечувати протягом року обґрунтовані потреби споживача у воді в обсягах, згідно наданого ним замовлення на строк дії договору. Орієнтовний обсяг водоспоживання зазначений у додатку.

Обсяг наданої споживачу питної води визначається по приладам обліку (п. 4 договору).

В пункті договору „Ціна та порядок розрахунку” сторонами визначений розмір та порядок оплати послуг водопостачання.

Відповідно до умов цього пункту споживач сплачує підприємству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами.

Водоканал сповіщає споживача про зміну тарифів в 5-денний строк з моменту доведення змін.

Тарифи на момент укладення договору складають: на питну воду –1,1грн. за м. куб. без ПДВ, на стоки –0,6грн. за м. куб. без ПДВ.

Послуги водопостачання та водовідведення споживач сплачує в триденний строк після одержання рахунка або іншого платіжного документа від водоканалу.

Цей договір діє по 31.12.2009р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем на виконання умов договору надані відповідачу послуги за період з листопада 2010р. по лютий 2011р. (включно) та виписані для оплати акти-рахунки №81100 від 19.11.2010р. на суму 79 333,08грн., №81100 від 20.12.2010р. на суму 75 818,52грн., №81100 від 20.01.2011р. на суму 77 699,16грн., №81100 від 18.02.2011р., які відповідачем не сплачені у встановлені договором терміни.

Відповідач у акті звірки розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з листопада 2010р. по лютий 2011р. включно підтвердив наявність у бухгалтерському обліку підприємства заборгованості у сумі 199 266грн. 28коп.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів оплати наданих позивачем послуг, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду суд відхиляє, оскільки важке фінансове положення підприємства не є поважною причиною для задоволення клопотання. Відповідно до ст.121 ГПК України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Документи, які б свідчили, що даний випадок є винятковим суду не були представлені. Також необхідно зазначити, що скрутне фінансове положення відповідача повністю суперечить інтересам позивача, який на сьогодні має не дуже сприятливий фінансовий стан, при цьому, відповідач повністю винний у виникненні спору.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законами України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190, ст.ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» м.Донецьк до Комунального підприємства «Тепломережа» м.Донецьк про стягнення 199 265грн. 68коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Тепломережа» (83096 м.Донецьк, вул.Куйбишева,109, ЄДРПОУ 05473192) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” ( 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 у ДОФ ПАТ „Укрсоцбанка”, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість за надані послуги по централізованому питному водопостачанню та водовідведенню у сумі 199 265грн. 68коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 992грн. 66коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 26.04.2011р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д.