ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.11р.
Справа № 5005/2484/2011
За заявою: закритого акціонерного товариства "Енергомаш", м. Дніпропетровськ
про виправлення помилки в наказі господарського суду від 05.04.2011 року у справі №5005/2484/2011
За позовом закритого акціонерного товариства "Енергомаш", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 27 680,39 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "Енергомаш" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис" суму основного боргу за договором на постачання товару з відстрочкою платежу №42-1 від 15.03.2010 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 27 288 грн. та 392,39 грн. –3% річних; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2011 року у справі №5005/2484/2011 позов закритого акціонерного товариства "Енергомаш" задоволено частково та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис" заборгованість у сумі 26 231 грн., 3% річних в розмірі 391,72 грн., збитки від інфляції в розмірі 1 057 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 276,80 грн., 235,99 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
05.04.2011 року на виконання рішення суду був виданий наказ.
11.04.2011 року від закритого акціонерного товариства "Енергомаш" надійшла заява (вих. №11/04/02 від 11.04.2011 року), якою просить виправити помилку в наказі про примусове виконання рішення по справі №5005/2484/2011, а саме по всьому тексту наказу, замінити назву закрите акціонерне товариство "Енергопром" на закрите акціонерне товариство "Енергомаш".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 року розгляд заяви про виправлення помилки призначений до розгляду на 19.04.2011 року на 14:00 год.
У судове засідання, яке відбулося 19.04.2011 року представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялися господарським судом.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Зважаючи на те, що: згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №044427, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 30.10.2007 року, назва позивача є: "закрите акціонерне товариство "Енергомаш", ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 року виправлено описку в рішенні господарського суду від 22.03.2011 року щодо назви позивача, заява закритого акціонерного товариства "Енергомаш" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 05.04.2011 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року у справі №5005/2484/2011 помилку, зазначивши назву стягувача (позивача) - закрите акціонерне товариство "Енергомаш".
Суддя
Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 15109970, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2484/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: