Рішення № 15109725, 14.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.11р.

Справа № 5005/3617/2011

За позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство»

м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 128 451,80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Богданова О.О.- представник, довіреність від 01.04.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство “Кривбаспромводопостачання” (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство” (далі - відповідач) у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання технічної води у розмірі 128 451,80 грн., з яких: 127 345,57 грн. –основний борг з урахуванням індексу інфляції, 925,17 грн. –пеня за несвоєчасну оплату, 181,06 грн. –3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором на послуги з постачання технічної води №12т/н від 27.12.2010 р.

Позивач зазначає, що відповідач не сплатив заборгованість в повному обсязі за надані послуги за січень, лютий 2011 р. у розмірі 126 736,50 грн., тому, з посиланням на п. 6.1 Договору, нарахував відповідачу пеню у розмірі 925,17 грн., та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував інфляційні втрати у розмірі –609,07 грн., 3% річних у розмірі –181,06 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно до якого повідомив суд, що позовні вимоги визнає, але просить суд не застосовувати штрафні санкції та пеню в повному розмірі пояснюючи це тим, що заборгованість підприємства виникла із-за несвоєчасної виплати державою різниці в тарифах за комунальні послуги.

В ході розгляду справи позивач повідомив про часткову сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 23 000,00 грн., про що надав до матеріалів справи довідку від 13.04.2011 р. №22-04-1418 (а.с. 34).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні 14.04.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року між Державним промисловим підприємством “Кривбаспромводопостачання” (виконавець) та Комунальним підприємством “Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство” (замовник) було укладено договір на послуги з постачання технічної води №12т/н (далі –договір) строком дії з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. ( п. 8.1 Договору).

За Договором, виконавець (позивач) був зобов’язаний надати замовнику (відповідачу) послуги з постачання технічної води з каналу Дніпро-Кривий Ріг до межі розподілу балансової належності мереж сторін за графіком подачі води, а замовник (відповідач) зобов’язувався своєчасно оплатити надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченими пунктами 2.1 та 4.1 Договору.

Згідно вимог п. 4.3 договору, замовник (відповідач) повинен здійснити розрахунки за послуги з постачання технічної води на протязі поточного місяця, але не пізніше 06 числа місяця наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця (позивача).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору виконавець у січні, лютому 2011 р. надав, а замовник прийняв послуги з постачання технічної напірної води у обсязі:

- у січні 2011 р. –126 680 м.3 на суму 69 674,00 грн., що підтверджується актом №49 від 25.01.2011 р. та рахунком –фактурою №СФ-0000064 від 25.01.2011 р. (а.с. 12, 15),

- у лютому 2011 р. – 153 750 м.3 на суму 84 562,50 грн., що підтверджується актом №49 від 24.02.2011 р. та рахунком –фактурою №СФ-0000204 від 24.02.2011 р. (а.с. 13, 14), всього на загальну суму 154 236,50 грн. (з ПДВ). Рахунки–фактури №СФ-0000064 від 25.01.2011 р., №СФ-0000204 від 24.02.2011 р., були направлені відповідачу поштою та отримані відповідачем, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 16, 17). Відповідач суму заборгованості за вказаний період сплатив частково у розмірі 27 500,00 грн., в зв’язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 126 736,50 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач не сплатив в повному обсязі за отримані послуги за вказаний період, заборгованість відповідача станом на 06.03.2011 р. складала 126 736,50 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду.

В ході розгляду справи позивач надав до суду докази сплати відповідачем суми основної заборгованості за договором у розмірі 23 000,00 грн., а саме - акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.03.2011 р., підписаний представниками та завірений печатками обох сторін (а.с. 33), довідку про стан заборгованості відповідача від 13.04.2011 р. №22-04-1418 (а.с. 34). Згідно до акту звірки розрахунків між сторонами, станом на 31.03.2011 р. залишок заборгованості відповідача складає 103 736,50 грн.

Відповідач здійснив оплату за договором за січень, лютий 2011 р. у загальному розмірі 23 000,00 грн., а саме:

- згідно до платіжного доручення №140 від 23.03.2011 р. у розмірі 3000,00 грн.,

- згідно до платіжного доручення №142 від 24.03.2011 р. у розмірі 5000,00 грн.,

- згідно до платіжного доручення №146 від 28.03.2011 р. у розмірі 12000,00 грн.,

- згідно до платіжного доручення №157 від 29.03.2011 р. у розмірі 3000,00 грн.,

що підтверджується також довідкою позивача від 13.04.2011 р. №22-04-1418.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 23 000,00 грн., що були сплачені відповідачем в ході розгляду справи, підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку (а.с. 18), позивач підтверджує заборгованість по пені у розмірі 925,17 грн., інфляційних втрат у розмірі –609,07 грн., 3% річних у розмірі –181,06 грн.

Відповідальність за несвоєчасну оплату належних сум за спожиту воду передбачено п. 6.1. Договору, а саме: при несвоєчасній оплаті (порушенні п. 4.3 даного договору) за отримані послуги Замовник зобов’язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня.

На підставі п. 6.1 договору позивач просить стягнути з відповідача пеню розраховану за кожним несплаченим в строк рахунком-фактурою за період з 07.02.2011 р. по 10.03.2011 р. у розмірі 925,17 грн. (згідно до розрахунку пені –а.с. 18).

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько –правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки порушення строку оплати наданих послуг підтверджується матеріалами справи, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з 07.02.2011 р. по 10.03.2011 р. у розмірі 925,17 грн., але з огляду на винятковість обставин суд вважає за доцільне за вимогою відповідача зменшити суму штрафних санкцій.

Відповідно ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Керуючись ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50 %, та стягнути з відповідача 50 % від заявленої суми пені у розмірі 462,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 18), на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував на суму заборгованості за кожним рахунком за січень, лютий 2011 р. індекс інфляції за період з 07.02.2011 р. по 22.02.2011 р. у розмірі –609,07 грн., 3% річних за період з 07.02.2011 р. по 10.03.2011 р. у розмірі 181,06 грн.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає провадження у справі щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 23 000,00 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача у розмірі 103 736,50 грн. –основної заборгованості, 50% від суми пені –462,59 грн., індекс інфляції нарахований на суму заборгованості за період з 07.02.2011 р. по 22.02.2011 р. в розмірі 609,07 грн., 3% річних за період з 07.02.2011 р. по 10.03.2011 р. в розмірі 181,06 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 23 000,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства “Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство” (53800, м. Апостолове Апостолівський район Дніпропетровської області, вул. Карла Маркса, б. 11А; ЄДРПОУ 24246778) на користь Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, 15-а; код ЄДРПОУ 00191017) заборгованість у розмірі –103 736,50 грн. (сто три тисячі сімсот тридцять шість грн. 50 коп.), 50% пені у розмірі –462,59 грн. (чотириста шістдесят дві грн. 59 коп.), індекс інфляції у розмірі 609,07 грн.(шістсот дев’ять грн. 07 коп.), 3% річних у розмірі 181,06 грн.(сто вісімдесят одна грн. 06 коп.), 1 284,52 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 52 коп.) - витрат на держмито, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення складено

22.04.2011 р.