Постанова № 15103650, 14.04.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 р. Справа № 2-а-1540/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (далі-відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

В судове засідання сторони не з"явились, позивач позовні вимоги підтримав, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідача зареєстровано в Єдиному державному реєстрі як юридичну особу та взято на облік як платника податків ДПІ у Генічеському районі Херсонської області. Станом на 23.02.2011 року у відповідача утворився борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 52967,52 грн., в тому числі 52727,93 грн - основної недоїмки та 239,59 грн. - пені.

Державною податковою інспекцією у Генічеському районі Херсонської області здійснювалися заходи щодо погашення вказаного боргу, однак відповідачем податковий борг не сплачений.

Відповідач до суду не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Генічеський машинобудівний завод" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі як юридична особа 06.12.1996 року.

Відповідно до довідки від 25.01.2011 року відповідача взято на облік Державною податковою інспекцією у Генічеському районі Херсонської області в якості платника податків 01.07.1990 року за № 1.112.

Станом на 23.02.2011 року у відповідача утворився борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 52967,52 грн., в тому числі 52727,93 грн - основної недоїмки та 239,59 грн. - пені. Вказана сума боргу підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Позивачем здійснювалися заходи щодо погашення вказаного податкового боргу, а саме: 10.08.2010 року боржнику була виставлена перша податкова вимога № 1/53 на суму 1184,21 грн. (з них основний платіж - 963,30 грн., пеня - 220,91 грн.), 15.09.2010 року була виставлена друга податкова вимога № 2/57, податковий борг станом на 15.09.2010 року становить 17141,52 грн. (з них 16623,71 грн., пеня - 517,81 грн.), 20.10.2010 року ДПІ у Генічеському районі було прийнято рішення № 4868/10/24-012 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, 06.10.2010 року позивачем було прийнято акт опису активів, на які поширюється право податкової застави № 4507/10/24, 21.01.2011 року було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та акт опису майна № 1/10/24 від 25.01.2011 року. Про прийняті Державною податковою інспекцією у Геічеському районі Херсонської області рішення відповідач був ознайомлений, про що свідчать підписи керивника ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" Доляновського С. О. на документах ДПІ.

Крім того, описані активи платника податків - відповідача, відповідно до зазначених актів, зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідними Витягами Херсонської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України від 08.10.2010 року та 16.02.2011 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року (далі-ПК України) визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ПК України контроль за правильністю обчислення та справляння податків покладається на податкову інспекцію.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.

Статтею 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3. ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Генічеському районі Херсонської області обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163, 167 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у Генічеському районі Херсонської області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків - Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 00218354), що перебуває у податковій заставі, для прийняття рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5