Постанова № 15103441, 06.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 квітня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 1878/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова

до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь"

провідшкодування сплаченої наукової пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова заборгованость у розмірі 5886,71 гривень обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

У відповідача з 02.10.1970р. по 18.07.2000 р. та 01.03.2003р. по 28.02.2007р. на посадах наукового співробітника працював ОСОБА_1 ., який займався науковою роботою, і йому призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». За період з листопада 2007 року по листопад 2010року УПФУ у Дзержинському районі була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 5886,71. Різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України ‘Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, виплаченої за період з листопад 2007р. листопад 2010р., обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 79858,33 грн. в цій сумі 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства, яка складає 36,14% а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 5886,71 гри., тому заборгованість по відшкодуванню наукової пенсії складає 5886,71 грн.. підтверджується наданим до підприємства повідомленням.

На адресу Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова були надіслані відповідні повідомлення на загальну суму фактично сплачених пенсій за період з листопада 2007р. по листопад 2011 року, які підприємством були отримані, але кошти підприємство не сплатило.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а тому суд приходить висновку про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, відомості про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.

Відповідач, зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, як платник страхових внесків.

Згідно копії довідкок № 1-01-2248 від 15.09.2004 р та 1-05-3127 від 01.09.09р, виданої «Енергосталь» ОСОБА_1 працював в «Енергосталь» 02.10.1970 р. по 18.07.2000 р. та з 01.11.03 р. по 28.02.07 р. на посадах наукового співробітника і займався науковою роботою.

За період з листопада 2007 року по листопад 2010 року ОСОБА_1 була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 5886,71 грн., що підтверджується відповідними копіями розрахунків.

Повідомлення УПФУ Дзержинського району про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з листопада 2007 року по листопад 2010 року залишені відповідачем без відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно з п. 5 ст. 24 вказаного Закону та ст. 2 “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій”, відповідно до Закону України “Про наукову і науково – технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої на відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно з Порядком фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій, згідно із Законом України “Про наукову і науково – технічну діяльність” різниця між сумою пенсії призначеною на підставі вказаного Закону і сумою пенсії, виплаченої за період з листопада 2007р. по листопад 2010р., обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 79858,33 грн. в цій сумі 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства, яка складає 36,14% а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 5886,71 гри., тому заборгованість по відшкодуванню наукової пенсії складає 5886,71 грн.

Підприємству Укр. ДНТЦ “Енергосталь”було направлено повідомлення, за період з листопада 2007 року по листопад 2010 року на які у встановлений термін Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова відповіді не отримало. Грошові кошти в сумі 5886,71 грн. було сплачено Управлінням ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова з Державного бюджету, чим спричинено матеріальну шкоду інтересам держави.

Відповідно до п. 9 підп. “а” ст. 87 Бюджетного Кодексу України, до видатків, що здійснюються з Державного бюджету, належать видатки на державні спеціальні пенсійні програми.

Таким чином, грошові кошти в сумі 5886,71 грн. було сплачено Управлінням ПФУ з Державного бюджету, чим спричинено матеріальну шкоду державі.

З таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодовувати Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова виплачену наукову пенсію.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 128, 159, 160–163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" про відшкодування сплаченої наукової пенсії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, р/р 26008036025102 в АКБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ ”Державний ощадний банк України” в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) заборгованість з відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії за період з листопаду 2007р. по листопад 2010р. 5886 (п»ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 71 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.