Рішення № 1510321, 24.03.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2008 р. Справа № 13/997

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, в особі Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до Фермерського господарства «Агрофермгосп»Канівський район, с. Мельники

про стягнення 22594 грн. безпідставно отриманої фінансової підтримки по частковій компенсації витрат за придбання першого комбайна

за участю представників сторін:

прокурор: Горюнова І.В. –прокурор відділу –за посадою;

від позивача: Швачка Я.С. –директор відділення –за посадою;

відповідача: Тимошенко Ю.В. –голова господарства –за посадою;

Поліщук М.І. –довіреність від 24.03.2008 року.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 11 год. 15 хв. до 11 год. 42 хв., з 12 год. до 16 годи. 24 березня 2008 року.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Канівською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку додержання вимог бюджетного законодавства в частині фінансової підтримки фермерських господарств.

Перевіркою встановлено, що у відповідності з планом роботи на другий квартал 2007 року контрольно-ревізійним управлінням в Черкаській області було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за період з 01.01.2005 року по 01.04.2007 року.

В ході ревізії було виявлено, що ФГ «Агрофермгосп»отримало від Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств у 2005 році часткову компенсацію вартості придбаного комбайну «Форштріт Е-524»в сумі 28954 грн. При цьому підставою для відшкодування слугувала накладна на отримання комбайна №105 від 27.01.2003 року від СП «Агропромсервіс - Шварцерде ЛТД». Оплату придбаного комбайну в сумі 96516 грн. ФГ «Агрофермгосп»здійснило шляхом внесення готівки в касу СП «Агропромсервіс - Шварцерде ЛТД»на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру № 50 від 27.01.2003 року в сумі 96516 грн.

Проте, за даними Канівської ОДПІ (лист від 09.07.2007 № 4847/15-023) СП «Агропромсервіс - Шварцерде ЛТД»знято з обліку 10.05.2000 року згідно рішення Арбітражного суду Черкаської області від 15.02.2000 p. № 04/337.

Комбайн «Форштріт Е-524»був ввезений в Україну 07.03,1995 року фірмою «Шварцерде»(м. Пасенов, Німеччина) під зобов'язання про зворотне вивезення в строк до 07.03.1996 року.

Згідно розпорядження Канівської РДА № 126 від 18.04.2000 року в зв'язку звизнанням вказаного комбайну безхазяйним Канівській ОДПІ доручено реалізував комбайн відповідно до Постанови КМУ від 25.08.1998 р. № 1340 «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави розпорядження ним» з послідуючим перерахуванням отриманих коштів до бюджету.

Канівська ОДПІ згідно договору № 9/3 від 14.01.2000 року «Про зберігання ті реалізацію конфіскованого та іншого майна, що належить або переходить у власність держави»надало право реалізації комбайна «Форштріт Е-524»Черкаській філії ТОВ «Підприємство «Рекон».

Черкаська філія ТОВ «Підприємство «Рекон»згідно договору купівлі-продажу № б/н від 11.08.2000 р. реалізувало комбайн ««Форштріт Е-524»голові ФГ «Агрофермгосп»Тимошенку В. В. на підставі накладної № 25 від 12.09.2000 року.

Кошти в сумі 21200 грн. були оплачені головою ФГ «Агрофермгосп» Тимошенкок В. В. на рахунок Держказначейства в сумі 7000 грн. та на рахунок Черкаської філії ТОВ «Підприємство «Рекон»в сумі 14200 грн.

Таким чином, внаслідок завищення вартості комбайна на 75316 грн. при виплат ФГ «Агрофермгосп»часткової компенсації вартості техніки допущено незаконні витрати в сумі 22594 грн. (75316*30%).

Вимоги Черкаського відділення Українського державного фонду фермерських господарств повернути безпідставно отриману фінансову допомогу на безповоротні»основі по частковій компенсації витрат за придбання першого комбайна в сумі 22594 грн. відповідачем не виконані.

Станом на 01.02.2008 року сума боргу ФГ «Агрофермгосп»перед Черкаським відділенням Українського державного фонду фермерських господарств становить 22594 грн. і підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Черкаське відділення Українського державного фонду фермерських господарств створено відповідно до Закону України «Про селянське (фермерське) господарство»та постанови Кабінету Міністрів України від 14 березня 1992 року № 133 «Про деякі питання розвитку селянських (фермерських) господарств»і підпорядковується Українському державному фонду підтримки селянських (фермерських) господарств.

З квітня 2004 року Черкаське відділення Укрдержфонду діє на підставі Положення Черкаського відділення Українського державного фонду фермерських господарств, затвердженого наказом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від 23 квітня 2004 року №31.

Пунктом 1 Положення передбачено, що відповідно до статті 10 Закону України «Про фермерське господарство»Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою.

Основою економічного суверенітету України є своєчасне та повне надходження дохідної частини державного бюджету. Спори, що виникають при цьому зачіпають інтереси держави, що відповідно ст. 121 Конституції України покладає на прокуратуру представництво її інтересів у суді.

Прокурор та представник позивача вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представники Відповідача в судовому засіданні заборгованість чи наявність зобов’язання перед позивачем заперечили. Стверджують, що прокуратура не виконала вимоги ГПК України, не надала доказів при направленні примірника позовної заяви відповідачу.

Представники відповідача заявляють, що не визнавали вину на попередньому слідстві по обвинуваченню Тимошенка Ю.В., а провадження у кримінальній справі було закрито за клопотанням захисника. Вирок у справі відсутній.

Доказів повернення державі безпідставно отриманої допомоги, пропозицій по врегулюванню спору не представлено. Відзив на позов не подано з мотивів відсутності доказів, що не надані прокурором та позивачем.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд дійшов висновку, що вимоги прокурора та позивача обґрунтовані та підтверджені належними доказами у відповідності до вимог ст. 33 ГПК України:

- сторони перебувають у абсолютних правовідносинах на підставі закону та підзаконних нормативних документів: Закону України «Про фермерське господарство»Постанови КМУ №133 від 14.03.1992 року та Постанови КМУ №1102 від 25.08.2004 року;

- між сторонами виникли відносини з компенсації відповідачу за рахунок державного бюджету 30% першого придбаного комбайну, з елементами бюджетних та цивільних відносин.

- позивач використав належний спосіб захисту порушеного права. Належними доказами довів, що його право порушено саме ФГ «Агрофермгосп»шляхом подачі неправдивих документів про відшкодування вартості комбайна;

- 27 грудня 2007 року Постановою Канівського міськрайонного суду Тимошенко Ю.В. звільнений лише від покарання на підставі Закону України «Про амністію». Доказів виправдання Тимошенка Ю.В. не подано. Тобто, судом доведено протиправність дій Тимошенка Ю.В. при поданні неправдивих документів до Фонду для отримання компенсації частини вартості придбаного комбайна;

- подані прокурором та позивачем докази вже були предметом дослідження в судовому засіданні 27.12.2007 року, представники відповідача ознайомлені з усіма зібраними доказами;

- цивільний позов у загальному суді не розглядався;

- вказана постанова Канівського міськрайонного суду представником відповідача не оскаржувалась, а тому підставі для надання компенсації за рахунок держави відповідачу на придбання першого комбайну відсутні;

- належних доказів придбання комбайна саме у фірми СП «Агропромсервіс - Шварцерде ЛТД»не добуто. Спірний комбайн придбано у Черкаській філії ТОВ «Підприємство «Рекон»з дозволу Канівської ОДПІ;

- висновки ревізії, проведеної ГоловКРУ, не спростовані відповідачем.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Належить стягнути з відповідача 22594 грн. безпідставно отриманих коштів на підставі ст. 1212 ЦК України.

В задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно відповідача належить відмовити, оскільки клопотання немотивоване, та не подано доказів неможливості виконання чи утрудненого виконання рішення суду.

Клопотання Відповідача про надання документів та відкладення розгляду справи задовольнити частково, в частині надання документів. в решті клопотання –відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –225 грн. 94 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства «Агрофермгосп»Канівський район,

с. Мельники, ідентифікаційний код 21373610, р/р 26006301284 у Канівському відділенні № 3284 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354585

на користь Черкаського відділення Українського державного фонду фермерських господарств, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, рахунок №31119115700184, банк - ГУДКУ Черкаської області, МФО 854018, код платежу 24060300, код отримувача коштів 22809050 (держбюджет Канівського району).

22594 грн. безпідставно отриманої фінансової підтримки по частковій компенсації витрат за придбання першого комбайна

Стягнути з фермерського господарства «Агрофермгосп»Канівський район,

с. Мельники, ідентифікаційний код 21373610, р/р 26006301284 у Канівському відділенні № 3284 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354585

в доход державного бюджету через ДПІ у Канівському районі на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002

225 грн. 94 коп. державного мита;

Стягнути з фермерського господарства «Агрофермгосп»Канівський район,

с. Мельники, ідентифікаційний код 21373610, р/р 26006301284 у Канівському відділенні № 3284 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354585

в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області код 22809222, через відділ державної виконавчої служби Канівського районного управління юстиції

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба