Постанова № 15103203, 26.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 15372/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Венглюк Т.В.

за участю:

представник позивача – не прибув.

представник відповідача – не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (надалі відповідач), в якому просить суд стягнути з ВАТ «Куп'янський машинобудівний завод» суму заборгованості по страховим внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування на користь управління ПФУ у Куп'янському районі Харківської області в розмірі 103421,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський машинобудівний завод» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду як платник страхових внесків на обов'язкове держави пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. ВАТ "Куп'янський машзавод" зобов'язано перераховувати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банку, в тому числі у безготівковій або натуральній формі або з виручки від реалізацій товарів. Станом на 01.09.2010 року ВАТ «Куп'янський машзавод» заборгувало до Пенсійного фонду України 213723 грн. 66 коп. в тому числі недоїмка зі сплати страхових внесків 188616,47 грн., фінансові санкції 8485,99 грн., пеня - 16621,20 грн. 06.09.2010 року підприємству рекомендованою поштою з повідомленням була направлена вимога про сплату боргу №Ю-208 від 01.09.2010 року на суму 213723,66 грн. У встановлений законодавством 10-денний термін підприємство не сплатило борг та не оскаржило дану вимогу, і тому ця сума боргу є узгодженою.

Представник УПФУ Куп'янського району Харківської області у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський машинобудівний завод» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду як платник страхових внесків на обов'язкове держави пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV, Відкрите акціонерне товариство «Куп'янський машинобудівний завод» є страхувальником.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач як страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

          Порядок подачі такої звітності встановлений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою Правління пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663).

Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати приписи ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, так як саме положеннями даної статті закону унормовані правовідносини з приводу сплати страхових внесків.

          Аналізуючи приписи даної норми, суд доходить висновку, що за загальним правилом страхові внески повинні сплачуватись не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду (абз.1 ч.6 ст.20), а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається одержання (перерахування) коштів на оплату праці (виплати доходу), то одночасно з таким одержанням (перерахуванням) (абз.8 ст.20).

          Розглядаючи справу, суд відзначає, що саме таке розуміння дати виникнення обов’язку по сплаті страхових внесків кореспондує положенням абз.1 ч.12 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, де вказано, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

          Як з’ясовано судом, відповідач обов’язку по своєчасній сплаті внесків на обов’язкове пенсійне страхування не виконав. Наявність спірної суми заборгованості підтверджується відомостями долученої до справи картки особового рахунку.

          Згідно з ч.2 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

          Страхувальникам, які мають недоїмку, територіальними органами Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилається вимога про її сплату (абз.1 ч.3 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”).

При цьому, як визначено абз.2 даної статті вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом і за приписами абз.3 цієї ж статті має бути сплачена страхувальником протягом десяти робочих днів із дня одержання.

Згідно наданих підприємством Пенсійному фонду розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2009 року, січень-серпень 2010 року, сума до сплати становить 213723,66 грн. У встановлений строк відповідач не сплатив страхові внески у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 103421,03 грн.

У зв’язку з несплатою підприємством суми страхових внесків, 06.09.2010 року УПФУ в Куп'янському районі Харківської області сформувало та направило до відповідача вимогу про сплату боргу № Ю-208 від 01.09.2010 року на суму 213723,66 грн., яка у 10-ти денний термін підприємством добровільно не виконана та не оскаржена.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 103421,03 грн. або відсутності обов’язку по оплаті суми боргу, відображений в картках особових рахунків стан розрахунків відповідача з бюджетом позивачем при визначенні розміру боргу врахований, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 17, 18, 20, 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. п. 11 Інструкції про порядок обчислення i сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.03р., ст. ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 00372307, р/р 260076014, ВАТ «Мегабанк»МФО 351629) заборгованість по страховим внескам на користь управління пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 22681934 р/р 25606301506 в ВАТ "Державний ощадний банк України" Куп'янське відділення №939 МФО 350181) у розмірі 103421.03 грн. (сто три тисячі чотириста двадцять одна грн.03 коп.).

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. З , ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні –з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 01 лютого 2011 року.

Суддя                                                                       Панченко О.В.