ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3517/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наука - Незалежна експертиза якості"про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2011 року позивач - державний реєстратор Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наука - Незалежна експертиза якості"про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2011 ВП №25474803, постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2011 ВП №25474680, постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2011 ВП №25474392, постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2011 ВП №25474526.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте, в порушення вказаної норми позивачем не додано до позову доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документ про сплату судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, державним реєстратором Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1 у заяві не зазначені позовні вимоги, з якими вона звертається до Полтавського окружного адміністративного суду, сама позовна заява взагалі не містить прохальної частини. До того ж друга та третя сторінки позову ідентичні за своїм змістом.
Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів, які б підтверджували дату отримання ним оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює перевірку суддею дотримання строку звернення до суду.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву державного реєстратора Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській областіпро скасування постанов про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 16 травня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення), документу про сплату судового збору та належних доказів, що підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження (копії поштового конверту, витягу з журналу вхідної кореспонденції).
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Гіглава
Судове рішення № 15102752, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/3517/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: