Постанова № 15102560, 21.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-2330/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Тимошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргород Транс Сервіс"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2010 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція (далі- позивач, Миргородська ОДПІ)звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргород Транс Сервіс" (далі- відповідач, ТОВ "Миргород Транс Сервіс") про стягнення боргу у розмірі 8865350 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачена сума штрафних (фінансових) санкцій, яка нарахована рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001362303 від 09.07.2009 за результатами проведеної перевірки з питань дотримання відповідачем з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20.12.2007 по 31.12.2008.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи на порушення відповідачем при проведенні перевірки вимог Закону України " Про державну податкову службу України" та на оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 до Вищого адміністративного суду України.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у термін з 29.05.2009 по 19.06.2009 відповідачем відповідно до плану-графіку проведення планових виїздних перевірок суб'єктів господарювання на 2 квартал 2009 року на підставі направлення на перевірку № 356 від 28.05.2009 та направлення на продовження перевірки від 12.06.2009 № 362 проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ "Миргород Транс Сервіс"з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20.12.2007 по 31.12.2008.

За результатами перевірки складено акт № 121/23-418/35025778 від 24.06.2009, в якому відображені, зокрема, порушення пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.2.10 пункту 5.2, підпункту 5.6.1 пункту 5.6, пункту 5.9 статті 5, підпункту 11.2.1 пункту 11.2, підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток на 65817,65 грн; пункту 4.1 статті 4, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість на 1613,35 грн; неоприбуткування готівкових коштів у розмірі 1773070 грн, що є порушенням пунктів 2.2, 2.6, 3.7, 4.2, 5.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, підпункту 6.1.1 пункту 6.1 статті 6, пункту 19.2 статті 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в результаті чого встановлено зменшення податку з доходів фізичних осіб за квітень-грудень 2008 року у розмірі 85,50 грн.

На підставі акту перевірки винесені:

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001362303 від 09.07.2009 у розмірі 8865350,00 грн,

- податкове повідомлення - рішення № 0000592301/0 від 09.07.2009, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 99373,01 грн., в тому числі за основним платежем 65817,65 грн, штрафні санкції 33555,36 грн,

- податкове повідомлення - рішення № 0000582301/0 від 09.07.2009, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 5702,95 грн, в тому числі за основним платежем 1613,35 грн., за штрафними санкціями - 4089,6 грн,

- податкове повідомлення - рішення № 0000741702/0 від 09.07.2009, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 256,50 грн, в тому числі за основним платежем 85,50 грн., за штрафними санкціями - 171 грн.

Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями та рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідачем подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про їх скасування.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргород Транс Сервіс" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції в частині визнання дій посадових осіб Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки неправомірними, визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000592301/0, 0000582301/0, № 0000741702/0 від 09.07.2009 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001362303 від 09.07.2009. Провадження по справі в частині позовних вимог про визнання неправомірним та скасування акту перевірки закрито.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування рішення № 0001362303 від 09.07.2009 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3648750 грн.

В цій частині прийнято нову постанову, якою скасовано рішення № 0001362303 від 09.07.2009 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3648750 грн. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 10.03.2011 згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, рішеннями судів надано правову оцінку рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001362303 від 09.07.2009 та визнано правомірним донарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 5216600,00 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Миргородської ОДПІ підлягають задоволенню в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5216600,00 грн. В іншій частині позовні вимоги є необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргород Транс Сервіс" про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргород Транс Сервіс" (ідентифікаційний код 35025778) заборгованість у розмірі 5216600, 00 (п'ять мільйонів двісті шістнадцять тисяч шістсот) гривень на р/р № 31118104700012, одержувач державний бюджет м.Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, "Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", код платежу 3021080900.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 26 квітня 2011 року.

Суддя С.М. Серга