Постанова № 15102194, 13.04.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2011 року Справа № 2а-2349/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Краснолуцьке вантажно-транспортне управління" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч до Державного підприємства "Донбасантрацитвантажтранс"

Позивач в своєму позові зазначив, що державне підприємство «Донбасантрацитвантажтранс» зареєстровано Краснолуцьким виконкомом (запис від 11.02.1993 року № 1380 123 0000 000813) та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в м. Красний Луч. Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості № 574 від 29.12.2010 року «Про припинення діяльності ДП «Донбасантрацитвантажтранс» державне підприємство «Донбасантрацитвантажтранс» реорганізовано у відокремлений підрозділ «Краснолуцьке вантажно транспортне управління» державне підприємство «Ровенькиантрацит».

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 09.03.2011 року утворився податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 425950,59 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 425950,59 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2011 було здійснено заміну відповідача Державного підприємства "Донбасантрацитвантажтранс" його правонаступником Державним підприємством "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Краснолуцьке вантажно-транспортне управління".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача 425950,59 грн.

В судовому засіданні відповідач позовну заяву визнав в повному обсязі, проти задоволення позивних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи повністю підтверджуються наведені в позовній заяві обставини. Так, позивачем надано суду завірені копії декларацій Державного підприємства "Донбасантрацитвантажтранс" з податку на додану вартість №9005738648 від 20.12.2010 за листопад 2010 року на суму 209661 грн., №9006164691 від 30.01.2011 за грудень 2010 року на суму 161818 грн. та№9000438115 від 02.03.2011 на суму 194798 грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом 09.03.2011 року утворився податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 425950,59 грн.., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 425950,59 грн., що підтверджується податковими деклараціями та актом звірки (а.с. 4, 19-24).

ДПІ в м. Красний Луч згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України здійснює за платника податків і на користь держави заходи, щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а саме відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги відповідно від 18.01.08 р. № 1/299 та 07.02.08 р. № 2/88 (а.с. 16,17).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Статтею 14 Податкового кодексу України надані визначення основних понять, які застосовуються в даному кодексі, так, зокрема:

14.1.39. грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

14.1.175. податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.1 статті 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З урахуванням приписів статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи фактичні обставини справи суд приймає визнання позову відповідачем, що є підставою для прийняття постанови про задоволення позову.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Красний Луч до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Краснолуцьке вантажно-транспортне управління" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг в сумі 425950 грн. 59 коп. (чотириста двадцять п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят гривень гривень 59 коп.) з розрахункових рахунків відповідача Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, 32320704.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 18.04.2011

СуддяА.М. Каюда