Ухвала суду № 15102165, 20.04.2011, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

Ухвала

20 квітня 2011 року Справа № 2а-10247/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

заяву державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області

про виправлення помилки у виконавчому листі

по справі за адміністративним позовом

державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 840,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року державна податкова інспекція в Станично-Луганському районі Луганської області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб за період з 21.06.2010 по 01.12.2010 у сумі 840,00 грн.

27 січня 2011 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету смт. Станиця Луганська (р/р № 34219379700327 в ГУДКУ у Луганській області, одержувач - УДК у Станично-Луганському районі, код одержувача 24048187, МФО 804013, код платежу 16050209) податкову заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень нуль копійок).

08 квітня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі щодо місця проживання боржника, замість с. Тепле вказано с. Тепличне.

Розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі № 2а-10247/10/1270 та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 КАС України).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30 листопада 2010 року № 7676668 та довідки обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області від 01 грудня 2010 року б/н (арк. справи 5, 15 на звороті) ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Однак, при компютерній верстці постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року було зроблено описку щодо місця проживання боржника, замість с. Тепле вказано с. Тепличне.

Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі № 2а-10247/10/1270 судом зроблено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку щодо місця проживання боржника та зазначити вірне місце проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (частина 3 статті 259 КАС України).

Частиною 1 статті 19 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (в редакції що діяла на час виникнення спірних правовідносин), серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення та найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини 1 статті 19 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (в редакції що діяла на час виникнення спірних правовідносин) та враховуючи, що під час судового засідання знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 03 березня 2011 року у справі № 2а-10247/10/1270 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 840,00 грн., суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 03 березня 2011 року у справі № 2а-10247/10/1270 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 840,00 грн. задовольнити.

Виправити в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року та у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 03 березня 2011 року у справі № 2а-10247/10/1270 за позовом державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 840,00 грн. описки щодо місця проживання боржника.

Вважати місцем проживання ОСОБА_1, адресу: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська