Постанова № 15100943, 25.04.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.04.2011 р. справа №45/137б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого:Запорощенка М.Д.

суддівВолкова Р.В.

Склярук О.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий: Алфьорова Ю.Ю., за довіреністю (Макіївська ОДПІ) не зявився ( УПФУ в Совєтському р-ні м.Макіївки)

Устименко О.О., за довіреністю( ПАТ «Промінвестбанк»)

не зявився (ВАТ «Донецькобленерго»м.Горлівка)

Несвіт О.В., за довіреністю

Падун О.М., директор

не зявився

Розглянув апеляційну скаргуМакіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області м.Макіївка

На ухвалу

господарського суду Донецької області

Від02.11.2010р.

у справі№ 45/137б ( суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявами кредиторівУправління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки

Макіївської обєднаної державної податкової інспекції м.Макіївка Донецької області

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханжонковський завод двигунів»м.Макіївка Донецької області

Арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

ПроВизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. за результатами попереднього засідання визнані вимоги кредиторів щодо грошових зобовязань до боржника та включені до реєстру вимоги:

1.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м.Макіївки, м. Макіївка (ЄДРПОУ25968406) у сумі основного боргу - 36862 грн. 85коп.

2.Макіївського міського центру зайнятості, м.Макіївка (ЄДРПОУ13543682) у сумі основного боргу - 43110 грн. 93 коп.

3.Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод ремонту двигунів”, м.Макіївка (ЄДРПОУ 33049451) у сумі основного боргу - 121464 грн. 09коп.

4.Гр. ОСОБА_1, м.Макїівка Донецька область (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у сумі основного боргу - 59550грн. 00 коп.

5.Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка Донецька область (ЄДРПОУ00131468) у сумі 365321 грн. 21коп., з яких основний борг 362624грн. 85 коп., пеня, штраф 2696 грн. 36 коп.

6.Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Макіївка Донецької області”, м. Макіївка (ЄДРПОУ09334518) у сумі основного боргу - 1228356 грн. 16 коп.

7.Закритого акціонерного товариства „РЕМДИЗЕЛЬ” (ЄДРПОУ1650004741), м. Набережні Челни, Республіка Татарстан, Російська Федерація №67-527 від 19.08.2010р. у сумі основного боргу- 1386089 грн. 52 коп.. (Закрытого акционерного общества „РЕМДИЗЕЛЬ” (ЕГРПОУ1650004741), г.Набережные Челны, Республика Татарстан, Российская Федерация №67-527 от 19.08.2010р. на сумму основного долга - 1386089 грн. 52 коп.).

8.Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки, м.Макіївка у сумі основного боргу 299333 грн. 71 коп.

9.Макіївської обєднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка у сумі 674689 грн. 39 коп., з яких основний борг 565130 грн. 43 коп., пеня, штраф 109558 грн. 96коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнані погашеними.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 4102522 грн. 54 коп. та штраф, пеня у сумі 112255 грн. 32 коп.

Приписано розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 10.11.2010р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 17.11.2010р. на 11-30 год. (каб.409).

Приписано розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Ухвала суду в частині включення до реєстру вимог ініціюючих кредиторів , Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки та Макіївської обєднаної державної податкової інспекції м.Макіївка Донецької області , мотивована тим , що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки у сумі основного боргу 209781грн.19коп. та Макіївської обєднаної державної податкової інспекції м.Макіївка Донецької області у суму 674689грн.39коп., з яких основний борг 565130, 43грн., пеня, штраф 109558,96грн. були визнані судом за результатами підготовчого засідання.

Кредитор, Макіївська обєднана державна податкова інспекція м.Макіївка Донецької області , не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 02.11.10р. в частині часткового визнання кредиторських вимог Макіївської ОДПІ , звернулася з апеляційною скаргою про її зміну , так як вважає, що дану ухвалу в цій частині прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що підставою для часткової відмови визнання кредиторських вимог Макіївської ОДПІ зявився факт наявності відстрочення та розстрочення виконання зобовязань з боку боржника, при цьому , вважає , що суд не надав належної правової оцінки ст. 35 Господарського процесуального кодексу України. Також , вважає , що кредиторські вимоги Макіївською ОДПІ підтверджені належним чином. При цьому , зауважує на тому , що надання відстрочення та розстрочки щодо виконання судових рішень підтверджує неможливість сплати підприємством податкового боргу навіть на момент винесення рішень. На думку скаржника , перенесення строку виконання судового рішення не означає відсутність податкового боргу.

20.12.10р. Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією м.Макіївка Донецької області до суду надані Доповнення до апеляційної скарги № 50102/10/10-113 від 17.12.10р. ( т.3 а.с. 84) , де скаржник зазначив про те , що Макіївської ОДПІ 20.08.10р. до господарського суду Донецької області була подана заява про внесення змін до реєстру кредиторів по справі № 45/137б про збільшення та внесення до реєстру кредиторів кредиторських вимог Макіївської ОДПІ в загальній сумі безспірних грошових зобовязань по сплаті податків та зборів у сумі 716850,52грн. Однак , на думку скаржника, суд першої інстанції в порушення ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , розглянувши означену заяву, не виніс ухвалу , а надав відповідь Макіївської ОДПІ , врахувавши , що дана заява стосується поточних вимог , а не вимог конкурсних кредиторів. Просить суд скасувати частково ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.10р. у справі № 45/137б та визнати Макіївську обєднану державну податкову інспекцію м.Макіївка Донецької області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханжонковський завод двигунів»м.Макіївка Донецької області на загальну суму грошових безспірних вимог з податків, зборів 1549667,04грн.

Кредитор , ВАТ «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області , у відзиві № 03юр-12500/10 від 06.12.10р. ( т. 3 а.с. 47) на апеляційну скаргу Макіївської ОДПІ проти вимог та доводів скаржника заперечує , вважає їх необґрунтованими , а ухвалу суду від 02.11.10р. законною.

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханжонковський завод двигунів»м.Макіївка Донецької області, у Запереченнях б/н від 20.12.10р. ( т. 3 а.с. 74-79) на апеляційну скаргу Макіївської ОДПІ проти вимог та доводів заявника апеляційної скарги заперечує , при цьому , посилається на те , що у судовому засіданні 02.11.10р. , за результатами якого було прийнято оскаржену Ухвалу , майнові вимоги ініціюючих кредиторів , Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки та Макіївської обєднаної державної податкової інспекції м.Макіївка Донецької області, не розглядалися та не затверджувалися , а лише були внесені до реєстру вимог кредиторів , оскільки вже були розглянути та визнані судом за результатами підготовчого засідання. Ухвала господарського суду Донецької області від 15.07 . 10р. за результатами підготовчого засідання у справі № 45/137б жодним з учасників даного процесу не була оскаржена у встановленому законом порядку.

Кредитор, Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки, у відзиві № 16734/02 від 17.12.10р. ( т. 3 а.с. 83) на апеляційну скаргу Макіївської ОДПІ власної позиції з приводу заявлених скаржником доводів та вимог не висловив , просить суд розглянути апеляційну скаргу Макіївської обєднаної державної податкової інспекції м.Макіївка Донецької області на розсуд суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.10р. у справі № 45/137б ( т. 3 а.с. 107-113) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. у справі № 45/137Б залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка, на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. у справі № 45/137Б задоволено.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. у справі № 45/137Б скасовано частково.

Визнані вимоги кредитора Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ханженковський завод двигунів”, м. Макіївка у сумі 1 524 056грн. 94 коп., з яких основний борг 1354691 грн. 24 коп., пеня 142112грн.83коп., штрафні санкції 27252 грн. 87коп., за встановленою законом черговістю задоволення вимог кредиторів.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 5 457 213грн. 78 коп. та штраф, пеня у сумі 281 621 грн. 02 коп.

В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. у справі № 45/137Б залишено без змін.

Доповнення до апеляційної скарги від 17.12.2010р. № 50102/10/10-113 Макіївської обєднаної державної податкової інспекції залишені без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.11р. у справі № 45/137б касаційні скарги ВАТ "Донецькобленерго" та ТОВ "Ханженковський завод двигунів" задоволені частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010 у справі № 45/137б, в частині розгляду та визнання грошових вимог Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 1524056,94 грн. скасовано.

В цій частині справу передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.11р. справу в скасованій Вищим господарським судом України частині прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження у справі № 45/137б за апеляційною скаргою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції м.Макіївка Донецької області .

В нинішнє судове засідання представники кредиторів, Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки , ВАТ «Донецькобленерго»м.Горлівка, та арбітражний керуючий не зявилися . Поважних причин незявлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Зважаючи на вищенаведене, достатність наданих сторонами доказів та керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, що були присутні в судовому засіданні, судова колегія встановила.

Ухвалою від 31.07.2009, за заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки та Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, в порядку ст.ст. 6-8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушена справа про банкрутство ТОВ "Ханженковський завод двигунів" № 45/137б , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А..

15 липня 2010 року господарським судом Донецької області прийнята ухвала за результатами підготовчого засідання, якою затверджений розмір вимог ініціюючих кредиторів - Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки, у сумі основного боргу 209781,19 грн. та Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у сумі 674689,39 грн., з яких основний борг 565130,43 грн., пеня, штраф 109558,96 грн., а також встановлені дати складання реєстру вимог кредиторів 03.09.2010 та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 08.09.2010.

В газеті "Урядовий курєр" №135 від 24.07.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. за результатами попереднього засідання визнані вимоги кредиторів щодо грошових зобовязань до боржника та включені до реєстру вимоги:

1.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м.Макіївки, м. Макіївка (ЄДРПОУ25968406) у сумі основного боргу - 36862 грн. 85коп.

2.Макіївського міського центру зайнятості, м.Макіївка (ЄДРПОУ13543682) у сумі основного боргу - 43110 грн. 93 коп.

3.Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод ремонту двигунів”, м.Макіївка (ЄДРПОУ 33049451) у сумі основного боргу - 121464 грн. 09коп.

4.Гр. ОСОБА_1, м.Макїівка Донецька область (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у сумі основного боргу - 59550грн. 00 коп.

5.Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка Донецька область (ЄДРПОУ00131468) у сумі 365321 грн. 21коп., з яких основний борг 362624грн. 85 коп., пеня, штраф 2696 грн. 36 коп.

6.Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Макіївка Донецької області”, м. Макіївка (ЄДРПОУ09334518) у сумі основного боргу - 1228356 грн. 16 коп.

7.Закритого акціонерного товариства „РЕМДИЗЕЛЬ” (ЄДРПОУ1650004741), м. Набережні Челни, Республіка Татарстан, Російська Федерація №67-527 від 19.08.2010р. у сумі основного боргу- 1386089 грн. 52 коп.. (Закрытого акционерного общества „РЕМДИЗЕЛЬ” (ЕГРПОУ1650004741), г.Набережные Челны, Республика Татарстан, Российская Федерация №67-527 от 19.08.2010р. на сумму основного долга - 1386089 грн. 52 коп.).

8.Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки, м.Макіївка у сумі основного боргу 299333 грн. 71 коп.

9.Макіївської обєднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка у сумі 674689 грн. 39 коп., з яких основний борг 565130 грн. 43 коп., пеня, штраф 109558 грн. 96коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнані погашеними.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 4102522 грн. 54 коп. та штраф, пеня у сумі 112255 грн. 32 коп.

Приписано розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 10.11.2010р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 17.11.2010р. на 11-30 год. (каб.409).

Приписано розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.10р. у справі № 45/137б ( т. 3 а.с. 107-113) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. у справі № 45/137Б залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка, на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. у справі № 45/137Б задоволено.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. у справі № 45/137Б скасовано частково.

Визнані вимоги кредитора Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ханженковський завод двигунів”, м. Макіївка у сумі 1 524 056грн. 94 коп., з яких основний борг 1354691 грн. 24 коп., пеня 142112грн.83коп., штрафні санкції 27252 грн. 87коп., за встановленою законом черговістю задоволення вимог кредиторів.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 5 457 213грн. 78 коп. та штраф, пеня у сумі 281 621 грн. 02 коп.

В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. у справі № 45/137Б залишено без змін.

Доповнення до апеляційної скарги від 17.12.2010р. № 50102/10/10-113 Макіївської обєднаної державної податкової інспекції залишені без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.11р. у справі № 45/137б касаційні скарги ВАТ "Донецькобленерго" та ТОВ "Ханженковський завод двигунів" задоволені частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010 у справі № 45/137б, в частині розгляду та визнання грошових вимог Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 1524056,94 грн. скасовано.

В цій частині справу передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Скасовуючи Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010 у справі № 45/137б, в частині розгляду та визнання грошових вимог Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 1524056,94 грн. , Вищий господарський суд України вказав на те , що суд апеляційної інстанції, при розгляді апеляційної скарги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу попереднього засідання суду від 02.11.2010, не звернув уваги та не перевірив, чи були вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції предметом розгляду по суті в попередньому засіданні господарського суду, за наслідками якого винесено оскаржувану в апеляційному порядку ухвалу.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення та доводи повноважних представників сторін, що були присутні в засіданні суду , колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, та відповідність оскарженого судового акта зі справи вимогам чинного законодавства та обставинам справи з таких підстав.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, зокрема із заробітної плати, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Також , за приписами означеної статті кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так , як вбачається з матеріалів справи та про це вже було позначено вище , 15 липня 2010 року господарським судом Донецької області прийнята ухвала за результатами підготовчого засідання, якою затверджений розмір вимог ініціюючих кредиторів - Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки, у сумі основного боргу 209781,19 грн. та Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у сумі 674689,39 грн., з яких основний борг 565130,43 грн., пеня, штраф 109558,96 грн., а також встановлені дати складання реєстру вимог кредиторів 03.09.2010 та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 08.09.2010.

Дана ухвала жодним з учасників процесу оскаржена у встановленому порядку не була.

Частинами 1, 3, 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи , в тому числі з оскарженого процесуального акту , не вбачається , що кредитор, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція, зверталася до розпорядника майна або суду , у встановлений ст. 14 Закону строк, з відповідною заявою .

Крім того , судова колегія вважає необхідним зазначити , що майнові вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції не були предметом розгляду у судовому засіданні 02.11.10р. , а визнані судом , за результатами підготовчого засідання від 15.07.10р. , вимоги ініціюючих кредиторів були лише включені в реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції. Межі перегляду справи в апеляційній інстанції встановлені ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином , судова колегія вважає заявлені Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією в апеляційній скарзі вимоги незаконними та необґрунтованими по відношенню до оскарженого процесуального акту , як то Ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання від 02.11.10р.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а мотиви з яких надана апеляційна скарга не є підставами для її скасування.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Макіївської обєднаної державної податкової інспекції м.Макіївка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. у справі № 45/137б залишити без задоволення .

Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. у справі № 45/137б без змін

Справу передати для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Повний текст постанови підписаний 20.04.11р.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді Р.В. Волков

О.І. Склярук