Ухвала суду № 15100941, 20.04.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.04.2011 р. справа № 45/240б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого:

Запорощенка М.Д.

суддів

Волкова Р.В.

Склярук О.І.

За участю представників сторін:

від кредитора:

від боржника:

арбітражний керуючий:

від скаржника:

не з’явився

не з’явився

не з’явився

не з’явився

Розглянув апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецьк

На ухвалу

господарського суду

Донецької області

Від

22.12.2010р.

у справі

№ 45/240б ( суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитора

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промарсенал»м.Донецьк

До боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехснаб-К»м.Донецьк

Арбітражний керуючий

Голобородько С.О.

Про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.10р. у справі № 45/240б зобов’язано кредитора (заявника) –Товариство з обмеженою відповідальністю „Промарсенал”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 32476277) у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №45/240б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб-К”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32788764), в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

Приписано у тижневий термін після подачі такого оголошення кредиторам подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжні доручення, рахунок тощо). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Затверджено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу 285 000 грн. 00 коп.

Встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів –04.02.2011р.

Встановлено дату попереднього засідання суду на 08.02.11 о 10:10 .

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою в частині затвердження розміру вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу 285000,00грн. , Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду так як вважає, що її прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення яким провадження у справі припинити.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку щодо відповідності кредиторських вимог ініціюючого кредитора статтям 1 та 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а від так про наявність підстав для порушення справи про банкрутство, оскільки на дату порушення справи не сплинуло три місяці ні з дати відкриття виконавчого провадження , ні з дати протесту про несплату векселя. Крім того , посилається на те , що позапланову перевірку підприємства боржника за наказом № 106 від 17.02.11р. не можливо було здійснити . у зв’язку з відсутністю підприємства за адресою, що підтверджується актом про результати перевірки місцезнаходження ТОВ «Промтехснаб-К»№ 130/23-2/32788764 від 17.02.11р.

В нинішнє судове засіданні представники сторін , скаржника та арбітражний керуючий не з’явились. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України –справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила наступне.

Ухвалою від 08.12.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Промарсенал”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 32476277) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб-К”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32788764), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 08.06.2011р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.10р. у справі № 45/240б зобов’язано кредитора (заявника) –Товариство з обмеженою відповідальністю „Промарсенал”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 32476277) у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №45/240б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехснаб-К”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32788764), в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

Приписано у тижневий термін після подачі такого оголошення кредиторам подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжні доручення, рахунок тощо). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Затверджено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу 285 000 грн. 00 коп.

Встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів –04.02.2011р.

Встановлено дату попереднього засідання суду на 08.02.11 о 10:10 .

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Під час провадження у справі про банкрутство господарським судом виносяться не тільки ухвали, які спрямовані на забезпечення судового процесу (наприклад, про призначення судового засідання, відкладення розгляду справи, витребування необхідних документів від сторін та учасників провадження тощо), але й ухвали, які визначають майнові права та обов'язки сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство (ухвали про визнання чи відхилення кредиторських вимог, затвердження змін до плану санації, відмова у призначенні розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, відсторонення керівника тощо).

Таким чином , з урахуванням позиції викладеної у Рекомендаціях Вищого господарського суду України від 04.06.2004р № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" , слід зауважити , що в процесі банкрутства оскарженню підлягають ухвали, які суттєво впливають на права та обов'язки учасників провадження та в частині введення тих чи інших процедур банкрутства .

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає осіб, що мають право апеляційного оскарження, такими особами є, сторони у справі , прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Донецька в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька з заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, також відсутні посилання на наявність таких вимог у апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Донецька не є учасником справи про банкрутство, статусу кредитора у справі не набула, доказів в підтвердження того , що прийнята господарським судом Ухвала за результатами підготовчого засідання стосується прав і обов'язків Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька або порушує її права, остання не надала.

За приписами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»помилково порушене апеляційне провадження підлягає припиненню в порядку , передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України на підставі ст. 91 цього ж Кодексу , як таке , що не підлягає вирішенню в господарських судах.

За таких обставин справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2010 у справі № 45/2406 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 ,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.10р. у справі № 45/240б - припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді Р.В.Волков

О.І.Склярук