Ухвала суду № 15100786, 18.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.11           Справа №5021/594/2011. за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області

до відповідача: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 847 грн. 30 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:           ОСОБА_1 особисто ( НОМЕР_1, виданий

Роменським МРВ УМВС України у Сумській області від 08.05.1998 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду за самовільне використання поверхневих вод в доход місцевого бюджету Миколаївської сільської ради (код бюджету 24062100, р/р 33112331700322, ОКПО 23635184 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) в сумі 11847,30 грн. з врахуванням вимог п. 35 ст. 4 та ч.1 ст. 15 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” та п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету.

Відповідач подав у судове засідання 18.04.2011 року заперечення на позовну заяву, відповідно до якого позовних вимог не визнає, посилаючись на те, що згідно Договору оренди земельної ділянки від 08.05.2008 року, дійсно орендує земельну ділянку з водоймою на території Миколаївської сільської ради та своєчасно сплачує за її оренду, проте господарської діяльності, пов’язаної з використанням водного об’єкту не здійснює вже з 2 серпня 2007 року.

Представник позивача у судове засідання 18.04.2011 року не з’явився, проте подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи в якості письмових доказів копію договору оренди земельної ділянки та експлікації земельних угідь.

Суд долучив задовольнив дане клопотання та долучив до матеріалів справи подані документи.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 18.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню, а тому, відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкласти розгляд справи на 16.05.2011 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобов’язати відповідача подати до суду довідку щодо сплати за оренду земельної ділянки з водоймою, відповідно до Договору оренди від 08.05.2008 року.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                         Б.І.Лиховид