Ухвала суду № 15100671, 14.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р.

Справа № 6-15/95-08-2184

за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в

особі Виконавчого комітету Одеської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Управління капітального будівництва Одеської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТК Бригантина”,

про стягнення 4 358 203,84 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

від прокуратури: не з’явився,

від позивача: Шелудченко Д. В. –за довіреністю.

від третьої особи: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК Бригантина” про стягнення 4 358 203,84 грн., з яких: 2 855 561 грн. – основного борго; 354 802,4 грн. пені; 993 000,13 грн. інфляційних та 154 840,31грн. сплати 3% річних.

Заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, в обґрунтування позову посилається на наступні обставини:

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурорр посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.03.2007 року № 192 „Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю „ТК Бригантина” на проектування та будівництво готельного комплексу котеджного типу для сімейного відпочинку за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 48” був затверджений договір пайової участі замовників у розвиток інженерно-транспорної та соціальної інфраструктури міста Одеси, укладений між виконавчим комітетом Одеської міської ради та відповідачем.

Позивач вказує, що відповідно до пункту 3.2 Договору відповідач був зобов'язаний протягом двох місяців після прийняття рішення Одеської міської ради про відведення земельної ділянки для будівництва готельного комплексу котеджного типу для сімейного відпочинку за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 48, перерахувати Пайову участь у розмірі 5955 561на рахунок управління капітального будівництва Одеської міської ради № 37182033001148, відкритого в Управлінні Державного казначейства в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 04056902.

Одеська міська рада 05.10.2007 року прийняла рішення за № 2058-V „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання товариству з обмеженою відповідальністю „ТК Бригантина” в оренду земельної ділянки площею 1,5121 га, за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 48, для проектування та будівництва готельного комплексу котеджного типу для сімейного відпочинку”.

Таким чином, на думку позивача, відповідач згідно п.3.2 Договору до 05.12.2007 року повинен був перерахувати Пайову участь у розмірі 5 955 561,00 грн.

Тому позивач вважає, що до теперішнього часу ТОВ „ТК Бригантина” не в повному обсязі виконало вказані мови Договору, а саме перерахував Пайову участь по Договору не в повному обсязі, у зв’язку в чим має заборгованість перед Виконавчим комітетом Одеської міської ради у сумі: 2 855 561 грн.

Між тим, рішенням господарського суду Одеської області від 30.06.2010 року по справі № 15/149-09-5035, яке набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК Бригантина” до Виконавчого комітету Одеської міської ради про внесення змін до договору пайової участі було задоволено.

Пункт 3.2 договору пайової участі замовників у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 15.03.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТК Бригантина” та Виконавчим комітетом Одеської міської ради в частині строку перерахування (сплати) пайової участі було змінено та викладено в наступній редакції: „Не пізніше одного календарного місяця після прийняття об’єкту в експлуатацію перерахувати пайову участь у розмірі 5 955 561,00 (п'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 00 коп. (без ПДВ) на рахунок Управління капітального будівництва Одеської міської ради (далі -УКБ) № 37182033001148, відкритий в управлінні Державного Казначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 04056902. (Підстава: протокол засідання комісії з визначення розміру залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 15.02.2007 р. №15). Також допускається дострокове виконання зобов’язань забудовника по сплаті пайової участь без отримання на це згоди Виконкому”.

Відповідно ч. 5. ст. 124 Конституції України Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, пункт 3.2. Договору, на невиконання якого відповідачем посилається позивач –змінено.

Частиною 5 статті ст..188 ГК України встановлено, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2010р. по сапові № 15/149-09-5035 набрало законної сили з дня винесення Одеським апеляційним господарським судом постанови від 05.08.2010р.по цій справі.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що об`єкт до експлуатації не прийнято, - у відповідача на момент вирішення спору, відсутні зобов’язання по оплаті пайової участі. Тобто, на цей час, між сторонами предмет спору відсутній.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. п.1-1, ч.1 ст.80, ст..86 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 6-15/95-08-2184 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК Бригантина” про стягнення 4358203 гривні 84коп. –припинити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Гут С.Ф.