Рішення № 15100530, 15.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2011 р. Справа № 8/022-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі - помічнику судді Подима Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс», ідентифікаційний код: 32492718, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13,

до відповідача: Димерський комбінат комунальних підприємств, ідентифікаційний код: 03803567, місце знаходження: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Комсомольська, 18,

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін

від позивача: Якушко Д.А., який діє на підставі довіреності від 14.03.2011 року;

від відповідача: не з’явився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»(далі за текстом: Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Димерського комбінату комунальних підприємств (далі за текстом: Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 21993,60 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три гривні 60 коп.) та судових витрат.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань за Договорами, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у вигляді основного боргу у сумі 21993,60 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три гривні 60 коп.).

Відповідно до ухвали від 07.02.2011 року порушено провадження у справі №8/022-11 та призначено її розгляд на 22.02.2011 року.

22.02.2011 року в судове засідання представники Позивача та Відповідача не з’явились та про причини неявки суд не повідомили будучи повідомленими про день та час розгляду справи, вимоги ухвали суду від 07.02.2011 року не виконали. У зв’язку з цим ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2011 року розгляд справи відкладено на 15.03.2011 року.

15.03.2011 року в судове засідання з’явився представник Позивача, який виконав вимоги ухвал суду від 07.02.2011 року та від 22.02.2011 року, дав пояснення та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник Відповідача у судове засідання не з’явився та про причини неявки суд не повідомив будучи повідомленим про день та час розгляду справи. Відповідач вимог ухвал суду від 07.02.2011 року та від 22.02.2011 року не виконав. У зв’язку з цим спір розглядався за наявними у справі матеріалами, після дослідження яких та врахування наданих пояснень Позивача, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 15.03.2011 року.

Згідно з роз’ясненнями президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.07.1997 року за №02-5/289 особи, що беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження по справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи надані Позивачем пояснення та матеріали справи, які є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та дослідивши подані докази, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно п.1, п.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Цивільним кодексом України у ч. 2 ст. 202 закріплено, що правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Крім того, відповідно до вимог ст. 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Також, відповідно до вимог ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

17.02.2010 року між Позивачем та Відповідачем, з дотриманням вимог ст.ст. 173, 179 Господарського кодексу України та ст.ст. 202, 843, 875 Цивільного кодексу України, укладено договір підряду від 17.02.2010 року за № 24 (далі за текстом: Договори), згідно п.п.1.1., 1.2. якого Позивач зобов’язується виконати підрядні роботи по очищенню ємності КНС за № 1 і за № 2 в смт Димер Київської області (далі за текстом: Об’єкт), а Відповідач зобов’язується прийняти та оплатити ці роботи згідно актів виконаних робіт.

За наслідками дослідження даного Договору суд приходить до висновку, що останній за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

Договір у п.п.2.1., 2.2. передбачає, що ціна договору складає 21993,60 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три гривні 60 коп.). Кінцева ціна Договору визначається по фактично виконаних об’ємах і актах виконаних робіт, в цінах на момент їх оплати.

Крім того, Договір у п.п.3.1., 3.3., передбачає, що оплата по данному Договору проводиться по факту виконання робіт по затверджених актах форми № КБ-2в, КБ-3. Кінцевий розрахунок по даному Договору проводиться Замовником (Відповідачем) не пізніше 15 днів після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

Також, Договір у п.п. 4.1., 4.2. передбачає, що Підрядник (Відповідач) приступить до виконання роботи згідно п.п.1.1. даного Договору у терміни, передбачені усною домовленістю Сторін. Термін дії Договору: вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 839 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Також, Цивільний кодекс України у ст. 853 передбачає, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Цивільний кодекс України в ст. 857 передбачає, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Крім того, Цивільний кодекс України у ст. 882 передбачає, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Цивільний кодекс України в ст. 526 передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Цивільний кодекс України у ст. 844 передбачає, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом. Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.

Цивільний кодекс України у ч. 1 ст. 530 передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем на виконання умов Договору з дотриманням вимог ст. ст.526, 530, 839, 845, 853, 854, 877, 857 Цивільного кодексу України та з дотриманням нормативів і стандартів було виконано своєчасно і належним чином повний обсяг підрядних робіт по очищенню ємності КНС за № 1 і за № 2 в смт Димер Київської області, а їх результат було передано Замовнику (Відповідачу), про що свідчать Акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані сторонами Договору 19.02.2010 року без будь-яких зауважень щодо якості, вартості та строків виконання підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 та дефектними актами, що засвідчують виконання Позивачем робіт та їх якість.

В цих Актах приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані сторонами Договору 19.02.2010 року без будь-яких зауважень щодо якості, вартості та строків виконання підрядних робіт, довідках про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 та дефектних актах зафіксована вартість виконаних робіт у сумі 21993,60 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три гривні 60 коп.).

Крім того, згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, враховуючи всі вищевказані Акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані сторонами Договору 19.02.2010 року без будь-яких зауважень щодо якості, вартості та строків виконання підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 та дефектні акти, сума грошових зобов’язань Відповідача за Договором становить 21993,60 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три гривні 60 коп.). Перевіркою суми грошового зобов’язання Відповідача за цими актами встановлено, що зазначена у актах вартість підрядних робіт відповідає вартості підрядних робіт, яка визначена сторонами у Договорі.

Відповідач порушивши вимоги ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України і умови Договору не сплатив Позивачу вартість виконаних за Договором підрядних робіт, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Договором у сумі 21993,60 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три гривні 60 коп.).

Отже заборгованість Відповідача за Договором становить 21993,60 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три гривні 60 коп.).

На час розгляду справи сума основного боргу Відповідачем не погашена та її наявність Відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. Перевіркою розміру суми основного боргу встановлено, що вона Позивачем визначена вірно та відповідає фактичним обставинам справи.

Суд приходить до висновку, що факт порушення Відповідачем умов Договору по суду Позивачем у справі доведений належними та допустимими доказами, внаслідок чого Відповідач має право на стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 21993,60 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три гривні 60 коп.).

За таких обставин вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу за Договором у сумі 21993,60 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три гривні 60 коп.) є обґрунтованими, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський процесуальний кодекс України у ст.36 встановлює, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались Позивачем суду в якості доказів, можуть вважатися належними та допустимими письмовими доказами, які стосуються предмета спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні надані Позивачем докази Відповідачем за допомогою належних і допустимих доказів не спростовані та по суду не заперечувались.

Крім того, Позивач просить стягнути на його користь судові витрати у вигляді державного мита у сумі 220,00 грн. (двісті двадцять гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При відмові в задоволені позову господарські витрати покладаються на позивача.

Позивач довів здійснення ним судових витрат у вигляді державного мита у сумі 220,00 грн. (двісті двадцять гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), в зв’язку з чим дані вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»до Димерського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості, –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Димерського комбінату комунальних підприємств, ідентифікаційний код: 03803567, місце знаходження: : 07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Комсомольська, 18, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс», ідентифікаційний код: 32492718, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, заборгованість за Договором підряду від 17.02.2010 року за № 24 у вигляді основного боргу у сумі 21993,60 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три гривні 60 коп.), державне мито у сумі 220,00 грн. (двісті двадцять гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя П.Ф. Скутельник

Рішення підписано 15.03.2011 року