ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 12/2315.04.11
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська
Брама" Печерської районної у м. Києві ради
До Приватного підприємства «Топаз-96»
Про зобов'язання в примусовому порядку демонтувати літній майданчик кафе та відновити зелену зону з боку вул. Тверської біля приміщення № 98 у будинку на вул. Червоноармійській 111/113 в м. Києві.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Потильчак Ю.Ю. –предст. (дов. № б/н від 11.11.2010 р.)
Від відповідача не з’явився
Суть спору:
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Печерська Брама" Печерської районної у м. Києві ради звернулось до суду з позовом до Приватного Підприємства «Топаз-96»про зобов'язання в примусовому порядку демонтувати літній майданчик кафе та відновити зелену зону з боку вул. Тверської біля приміщення № 98 у будинку на вул. Червоноармійській 111/113 в м. Києві.
Ухвалою суду від 10.01.2011р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/23 та призначено розгляд справи на 26.01.2011 р.
В судовому засіданні 26.01.2011 р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання судом задоволено.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 26.01.2011 р. не направив.
Ухвалою суду від 26.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 23.02.2011 р.
23.02.2011 р. представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, а саме в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою суду від 23.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2011 р.
В судовому засіданні 15.04.2011 р. представник позивача подав клопотання про залучення у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію, 2) Київську міську державну адміністрацію для надання додаткових доказів.
Клопотання задоволено.
15.04.2011 р. представник відповідача в судове засідання знову не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, а саме в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2011 р. о 11 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію (м. Київ, вул. Суворова, 15), 2) Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).
3. Позивачу надіслати залученим 3-м особам копії позовної заяви,докази надіслання надати суду.
4. Залученим третім особам надати інформацію, чи надавалась Приватному підприємству «Топаз-96»( код ЄДРПОУ 24587665. м. Київ, вул. Хрещатик, 34) проектно-дозвільна документація на переобладнання чи перепланування літнього майданчика кафе "Собрание".
5. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 р. про порушення провадження у справі № 12/23.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко 17.05.2011 о 11:00.
Судове рішення № 15100362, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: