Рішення № 15100262, 18.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/10618.04.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

Простягнення 11947,31 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_3- представник за довіреністю від 10.01.2011 р.

Від відповідача не зявився 18.04.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “УНІКА” звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"11947,31 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/106 від 30.03.2011 р., яку призначено до розгляду на 18.04.2011 р.

У судове засідання, призначене на 18.04.2011 р., зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився подавши через канцелярію суду пояснення, відповідно до яких зазначив про визнання позову в повному обсязі та просив суд розглядати справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ в Полтавській області, по вул. Фрунзе у місті Полтава, 22.08.2010 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хонда Цівік, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля МАН, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Хонда Цівік, державний номер НОМЕР_1.

Автомобіль Хонда Цівік, державний номер НОМЕР_1, застрахований у Приватному акціонерному товаристві “Страхова компанія “УНІКА” договором страхування від 21.08.2010 р. № 006088/4002/0000011.

Відповідно до умов договору страхування від 21.08.2010 р. № 006088/4002/0000011, страхового акту № 00051229 від 10.09.2010 р. розмір страхового відшкодування склав 12457,31 грн.

Позивачем складено страховий акт № 00051229 від 10.09.2010 р. з якого слідує, що Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “УНІКА” вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 12457,31 грн. ОСОБА_1.

Позивач, керуючись умовами договору від 21.08.2010 р. № 006088/4002/0000011, страхового акту № 00051229 від 10.09.2010 р. здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 12457,31 грн. ОСОБА_1. (копія платіжного доручення від 13.09.2010 р. № 024265 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження Хонда Цівік, державний номер НОМЕР_1, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем автомобіля МАН, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

З постанови Нововодолазького районного суду Харківської обл. від 10.02.2011 р. № 3-77/11 вбачається вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП, що трапилося 22.08.2010 р., проте провадження по зазначеній справі було закрито у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс № ВЕ/4745440 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" та ТОВ «Авто-лакцентр»власником автомобіля МАН, державний номер НОМЕР_2, працівником якого є ОСОБА_2

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.08.2010 р.

Відповідно до п. 2 полісу № ВЕ/4745440 франшиза складає 510,00 грн.

Слід зазначити що відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, що підтверджується його поясненнями від 15.04.2011 р.

Отже, виходячи з вищезазначеного, враховуючи суму франшизи з відповідача підлягає стягненню 11947,31 грн. страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-И, ідентифікаційний код 31681672) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” (0103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код 20033533) 11947 (одинадцять тисяч девятсот сорок сім) грн. 31 коп. страхового відшкодування, 119 (сто девятнадцять) грн. 47 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Повернути Приватному акціонерному товариству “Страхова компанія “УНІКА” (0103, м. Київ, Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код 20033533) з Державного бюджету України зайво сплачену суму державного мита в розмірі 5 (пять) грн. 10 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.03.2011 р. № 008301, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 46/106.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 23.04.11