Ухвала суду № 15099570, 19.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5008/299/2011

За позовом - Військового прокурора Ужгородського гарнізону, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево

до відповідача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, м.Виноградів

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" (вул. Ардовецька, 9 , м. Виноградів, 90300)

про визнання нечинним рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області від 06.12.2001 року,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача –Хитрик Б.В., помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону (довіреність від 14.06.2010р.),

від позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево –Христенко О.О., юрисконсульт (довіреність №774 від 11.04.2011р.),

від відповідача - Кормош В.В., начальник відділу з питань юридичного та кадрового забезпечення (довіреність від 04.01.2011р.),

від третьої особи –Опришко О.З., представник за довіреністю від 05.01.2011р.,

Суть спору: розгляд справи Військового прокурора Ужгородського гарнізону, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево до відповідача - Виноградівської міської ради Закарпатської області, м.Виноградів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" (вул. Ардовецька, 9 , м. Виноградів, 90300) про визнання нечинним рішення Виноградівської міської ради Закарпатської області від 06.12.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 18.03.2011р. у судовому засіданні уповноважений представник позивача подав суду Довідку №188 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в пітвердження статусу юридичної особи - сторони у справі в інтересах якої прокурором заявлено позов - Квартирно-експлутаційного відділу м.Мукачево. Належні докази в підтвердження обґрунтування припущення побоювань щодо утруднення виконання судового рішення та адекватності заходів щодо забезпечення позову прокурор не подав.

Уповноважений представник відповідача, на виконання вимог ухвали суду, подав суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування та Довідку №132 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У письмовому відзиві, який підтримано представником у судовому засіданні, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та припинити провадження у справі, оскільки вважає, що даний спір необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів, на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2011р., письмові пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування та Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій не подала. У судовому засіданні уповноважений представник заперечив проти позову та просить суд в позові відмовити з огляду на пропуск позивачем строку позовної давності.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. на 12:00 год.

2. Зобов’язати подати суду:

Позивача (прокурора):

- належні докази в підтвердження обґрунтування припущення побоювань щодо утруднення виконання судового рішення та адекватності заходів щодо забезпечення позову;

- оригінал (чи належним чином засвідчену копію) витягу з державного Акту на земельну ділянку;

- письмові докази щодо статусу Дочірнього підприємства "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" (відповідно до ст.ст.21,27 Господарського процесуального кодексу України);

- докази надіслання копії позовної заяви третій особі без самостійних вимог - Дочірньому підприємству "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" (вул. Ардовецька, 9 , м. Виноградів, 90300);

- додаткове обгрунтування позовних вимог з доказами в підтвердження з врахуванням заперечень представників сторін;

Третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача:

- письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування

- Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

- докази на підтвердження повноважень сторони по справі Дочірнього підприємства "АК Альфа" ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" (відповідно до ст.ст.21,27 Господарського процесуального кодексу України), з врахуванням наявної справи про банкрутство останнього.

3. Явка уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання - на розсуд сторін.

Клопотання прокурора щодо забезпечення позову вирішити у наступному судовому засіданні за участю сторін, зобов'язавши прокурора надати суду належні докази в підтвердження обґрунтування припущення побоювань щодо утруднення виконання судового рішення та адекватності заходів щодо забезпечення позову.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар