Рішення № 15099552, 22.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" квітня 2011 р.

Справа № 9/5007/25/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам-Фіш" (смт. Новогуйвинське Житомирська область)

про стягнення 94849,32 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 94849,32 грн., з яких: 60000,00грн. основного боргу, 3360,00грн. інфляційних, 1489,32грн. 3 % річних та 30000,00грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №9 від 16.03.2009року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2011р. позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Надав для залучення до матеріалів справи: копії належним чином завіреного Витягу з ЄДРПОУ.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Вимог ухвали суду від 05.04.2011р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.2009року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ" постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" - покупець, замовник (відповідач у справі) укладено Договір купівлі-продажу №9 (а.с.11), за умовами якого продавець на протязі терміну дії чинного ДОГОВОРУ зобов'язується передавати у власність ,а ПОКУПЕЦЬ зобов'язується приймати Товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах визначених цим ДОГОВОРОМ (п.2.1).

На виконання умов договору купівлі-продажу позивач відвантажив, а відповідач прийняв товар (свіжоморожену рибу) на загальну суму 107520,00грн., що підтверджується видатковою накладною №0311000278 від 11.03.2010р.,та довіреністю на отримання матеріальних цінностей №СФ-ЖИБ0041 від 10.03.2010р., (а.с.12-14).

В пункті 4.3 договору сторони погодили, що ПОКУПЕЦЬ зобов'язується повністю сплатити вартість отриманого Товару на поточний рахунок ПРОДАВЦЯ протягом 14 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару виконав частково на суму 47520,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а.с.17-23).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за отриманий товар в сумі 60000,00грн.

Відповідно до п.4.5. договору купівлі-продажу у випадку порушення ПОКУПЦЕМ п.4.3. чинного ДОГОВОРУ більш ніж на 25 (двадцять п'ять) календарних днів, ПОКУПЕЦЬ окрім іншого сплачує ПРОДАВЦЕВІ штраф в розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) несплаченої вартості переданого ПОКУПЦЕВІ товару.

Позивач просить стягнути з відповідача штрафу в сумі 30000,00грн.

Приписами ч.2 ст. 549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Штрафними санкціями згідно із ч.1 ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Позивач також просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання 3360,00грн інфляційних втрат, 3% річних в сумі 1489,32грн.

Крім того, приписами частини 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Господарський суд перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних вважає, що річні та інфляційні нараховані позивачем обгрунтовано, тому задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч.1,2 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання, в тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню на суму 94849,32 грн., з яких: 60000,00грн. - основного боргу, 30000,00грн штрафу, 3360,00грн. - інфляційних втрат, 1489,32грн 3% річних.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст.193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 611, 625, 655, ЦК України, керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ФІШ" (12441, Житомирська область, Житомирський р-н, смт.Новогуйвинське, вул.Заводська, буд.2, ідентифікаційний код 32746536

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ" ( 07442, Київська область, Броварський р-н, смт.Велика Димерка, вул.Броварська, 152, ідентифікаційний код 32248136

- 60000,00грн боргу

- 30000,00грн штрафу

- 3360,00грн інфляційних витрат

- 1489,32грн 3 % річних

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "26" квітня 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.зпов.про вручення).