Рішення № 15099319, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р.

Справа № 5005/2913/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "МОСТ", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1д (код ЄДРПОУ 00190791)

про стягнення 12 101,42 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: Гаврилко М.Г., дов. б/н від 02.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "МОСТ", м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 12 101,42 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме 122,00 грн. держмита та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про припинення провадження у справі.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 19.04.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010р. між ТОВ "Група компаній "МОСТ" (позивач) та ВАТ "РЕГОМ" (відповідач) було укладено договір №66 від 01.02.2010р.

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору, продавець зобов'язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити вогнетривку продукцію, згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно умов договору, в адресу відповідача у 2010р. було відвантажено продукцію на загальну суму 32 013,76 грн.

Дана поставка підтверджується видатковими накладними №РН0311 від 23.07.2010р. та №РН-00039 від 04.02.2010р.

Позивач зазначив, що виставив відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000030 від 27.01.2010р. та №СФ-00529 від 21.07.2010р., однак, продукція була оплачена частково у розмірі 19 912,34 грн., в наслідок чого, за відповідачем утворилась заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 12 101,42 грн.

31.01.2011р. позивач направив в адресу відповідача вимогу №286 від 31.01.2011р., а якої просить відповідача сплатити заборгованість до 10.02.2011р.

Позивач зазначив, що не отримав від відповідача відповідь на свою вимогу, а заборгованість відповідачем не сплачена, в наслідок чого, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 12 101,42 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, зобов'язання відповідача перед позивачем виникли 06.02.2010р. на суму 13 608,22 грн. по накладній №РН-00039 від 04.02.2010р. та 25.07.2010р. на суму 18 101,42 грн. по накладній №РН-0311 від 23.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "РЕГОМ" за №Б38/313-10.

Згідно ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно положень ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

У даному випадку позивач є конкурсним кредитором.

В газеті "Голос України" №247(4997) від 28.12.2010р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "РЕГОМ".

Позивач не заявив до відповідача свої вимоги в установлений законом строк, а саме до 28.01.2011р. та взагалі не звертався до господарського суду з даними вимогами до відповідача.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає, що станом на день подачі позовної заяви, вимоги позивача до відповідача вважаються погашеними.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.1, 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Повне рішення складено

19.04.2011р.