Ухвала суду № 15099165, 14.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.11р.Справа № Б24/188-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Набієв Ш.Ш.О., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Центрально-Міського центру зайнятості, м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-5", 50061, м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, 13-22 (ЄДРПОУ 32975026)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 05.07.10р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-5", м.Кривий Ріг банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Набієва Шафагат Ширін огли, ліцензія серія НОМЕР_1.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.12.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками № 24/188-12-21 від 22.12.10р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

До господарського суду від Криворізького міського центру зайнятості м. Кривий Ріг, Управління ПФУ в Центрально - Міському районі м. Кривий Ріг, Казанківського районного центру зайнятості смт. Казанка надійшли клопотання щодо розгляду справи без їх участі.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- ПП "Мехбудтранс" м. Кривий Ріг на суму 25 737,83грн.;

- Управління ПФУ в Центрально - Міському районі м. Кривий Ріг на суму 1 118,34грн.;

- Центрально - Міський районний центру зайнятості, м. Кривий Ріг на суму 284,71грн.

- Казанківський районний центр зайнятості смт. Казанка на суму 2 341,17грн.;

- Криворізьку міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Кривий Ріг на суму 557,13грн.;

- Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі на суму 3 653,30грн.

Згідно довідок Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг № 529 від 18.03.11р., Криворізького гірничопромислового територіального управління м. Кривий Ріг № 12-13/1329 від 15.09.10р., комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг № 2454 від 23.11.10р., Криворізького відділення РЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг № 14/6РЕР -3960 станом на 16.09.10р., Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг № 38750 від 15.09.10р., Центральної МДПІ у м. Кривому Розі щодо закритих рахунків в установах банках № б/н від 24.02.11р. за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

На запити ліквідатора отримані відповіді Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг, про відсутність заборгованості банкрута.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що ліквідатор повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-5", м. Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-5", 50061, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 13-22 (ЄДРПОУ 32975026)

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- ПП "Мехбудтранс" м. Кривий Ріг на суму 25 737,83грн.;

- Управління ПФУ в Центрально - Міському районі м. Кривий Ріг на суму 1 118,34грн.;

- Центрально - Міський районний центру зайнятості, м. Кривий Ріг на суму 284,71грн.

- Казанківський районний центр зайнятості смт. Казанка на суму 2 341,17грн.;

- Криворізьку міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Кривий Ріг на суму 557,13грн.;

- Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі на суму 3 653,30грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/188-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-5", м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Набієва Шафагат Ширін огли, ліцензія серія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко