Рішення № 15099001, 21.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 квітня 2011 р. Справа 6/19/2011/5003

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство "Надія-В"

Про стягнення 228 887,24 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Коваленко З.В. (довіреність б/н від 25.01.11 р.)

відповідача : Ладуба А.Ю. (довіреність б/н від 18.03.11 р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 228 887,24 грн., в тому рахунку 202 584,00 грн. основного боргу, 10 835,51 грн. пені, 10 129,20 грн. штрафу, 3241,34 грн. індексу інфляції, 2097,19 грн. 3 % річних за договором поставки № 13/07/10 від 13.07.10 р.

Відповідач у відзиві від 12.04.11 р. проти позову заперечив з тих підстав, що у позивача існують зобов"язання, які виникли з договору поставки укладеного між ПСП "Розвиток і К" та ЗАТ "Консервний завод" "Кодимський" від 22.07.08 р. № 22/07-08, договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПСП "Розвиток і К" та СПД ОСОБА_1 від 05.02.09 № 22/07-08, договору про відступлення права вимоги, укладеного між СПД ОСОБА_1 та ТОВ "Виробниче підприємство "Надія-В" від 25.02.11 р. Стверджує, що зобов"язання відповідача перед позивачем за договором № 13/07/10 від 13.07.10 р. є припиненим внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач подав заперечення на відзив від 21.04.11 р., в яких повідомив, що залік взаємних вимог між позивачем та відповідачем не може бути проведений, оскільки вимоги не є однорідними, та відсутнє підтвердження того, що передані йому права вимоги є дійсними, а саме підтверджуються первинними бухгалтерськими документами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

13.07.10 р. між сторонами справи був укладений договір поставки № 13/07/10 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. Договору постачальник (позивач) зобов"язується поставити і передати у власність Покупця (відповідача) товар вказаний у п. 1.2. Договору, а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар у порядку та на умовах передбачених Договором; науменнування товару - яблучне пюре асептичне, Brix 10 - 12 %, ТУ У 15.3-30419332.001-2001; ціна та кількість товару вказується в специфікації, що є невід"ємною частиною Договору.

Відповідно до п. п. 3.1. - 3.2. Договору товар повинен бути поставлений Постачальником та переданий Покупцю партіями. Сторони додатково у строк за 5 днів, до дати поставки, узгоджують строки поставки, розмір кожної партії та загальний об"єм товару, який повинен бути поставлений наступного місяця за допомогою оформлення окремих заявок. Кожна заявка містить об"єм партії товару та строк готовності партії товару до відвантаження повинна бути підписана Покупцем та відправлена Постачальнику у письмовій формі. Постачальник зобов"язаний протягом робочого дня письмово підтвердити заявку Покупця; поставка товару здійснюється на умовах EXW.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що під час прийому - передачі товари сторони зобов"язані належним чином оформити і підписати видаткову накладну та перевірити у повному обсязі асортимент, кількість товару, які повинні відповідати умовам Договору.

Відповідно до п. п. 3.6. - 3.8. Договору днем виконання Постачальником обов"язків з поставки товару вважається дата передачі товару Покупцеві на складі Постачальника; в момент поставки товару Постачальник повинен передати Покупцеві з товаром товаро - транспортну накладну, якісне посвідчення виробника, сертифікат відповідності, висновок санітарно - епідеміологічної експертизи; товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем за кількістю з моменту підписання видаткової накладної.

Відповідно до п. п. 5.1. - 5.2. Договору загальна сума Договору відповідає сумі всіх поставок по Договору, які підтверджені Специфікаціями, накладними та іншими товаросупроводжуючими документами; оплата - 100 % за кожну партію товару повинна бути здійснена протягом 5 банківських днів від дати прийому - передачі патрії товару відповідно до видаткової накладної.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що оплата товару за Договором здійснюється в національній валюті україни, шляхом перерахування Покупцем відповідних грошових сум згідно рахунку - фактури на кожну партію товару на поточний рахунок Постачальника.

На виконання Договірних умов позивач поставив відповідачу відповідний товар за період з 16.07.10 р. по 24.11.10 р. на загальну суму 1 006 591,50 грн., що стверджується видатковими накладними в кількості 73 шт. та довіреностями на отримання товарно - мтеріальних цінностей в кількості 28 шт. (а. с. 3 - 60, т. 2), рахунок - фактурами в кількості 21 шт. (а. с. 105 - 118, т. 1).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач свої Договірні зобов"язання за Договором виконав частково в сумі 804 007,50 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 61-86, т. 2).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 202 584,00 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, карткою рахунку 361 за період з 01.01.10 р. по 16.12.10 р., видатковими накладними в кількості 73 шт. та довіреностями на отримання товарно - мтеріальних цінностей в кількості 28 шт. (а. с. 3 - 60, т. 2), рахунок - фактурами в кількості 21 шт. (а. с. 105 - 118, т. 1), банківськими виписками (а. с. 61 - 86, т. 2), а тому підлягають задоволенню в сумі 202 584,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред"явив до стягнення 10 835,51 грн. пені за період з 21.09.10 р. 28.01.11 р., 10 129,20 грн. 5 % штрафу, 3241,34 грн. збитків від інфляції за період з 21.09.10 р. 15.01.11 р., 2097,19 грн. 3 % річних за період з 21.09.10 р. по 28.01.11 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. п. 6.1. - 6.2. Договору за прострочення строків оплати за поставлені партії товару Покупець зобов"язаний сплатити Постачальнику неустойку у вигляді пені, яка обчислюється з суми заборгованості Покупця перед Постачальником помноженої на подвійну облікову ставку НБУ за кожен день прострочення оплати; за прострочку оплати партії товару на строк, що становить більше ніж 5 календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штрафні санкції, які обчислюються у розмірі 5 % від загальної суми простроченого до оплати платежу.

Позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу підтверджуються Договором та розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 10 835,51 грн. пені за період з 21.09.10 р. 28.01.11 р., 10 129,20 грн. 5 % штрафу, відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3 % річних підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 3241,34 грн. збитків від інфляції за період з 21.09.10 р. 15.01.11 р., 2097,19 грн. 3 % річних за період з 21.09.10 р. по 28.01.11 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Заперечення відповідача не приймаються з наступних підстав.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідачем подана копія заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог між ЗАТ "Консервний завод "Кодимський" та ТОВ "Виробниче підприємство "Надія" на суму 228 887,24 грн., надісланої на адресу позивача 20.04.11 р..

Враховучючи, що станом на день подання та розгляду спору у суді вказана заява не могла бути одержана позивачем, а також те, що позивач заперечує проти зарахування зустрічних позовних вимог, спір про припинення зобов"язань зарахуванням підлягає вирішенню судом в окремому судовому провадженні за позовом зацікавленої особи.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 228 887,14 грн.

основний борг - 202 584,00 грн.;

пеня - 10 835,51 грн. за період з 21.09.10 р. 28.01.11 р.;

штраф - 10 129,20 грн.;

3 % річних - 2097,19 грн. за період з 21.09.10 р. по 28.01.11 р.;

збитки від інфляції - 3241,34 грн. за період з 21.09.10 р. 15.01.11 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 228 887,14 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство "Надія-В" (Щорса, буд. 3-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234, ідентифікаційний код 32938796) на користь Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" (вул. Чкалова, буд. 1, м. Кодима, Одеська область, 66000, ідентифікаційний код 31886565) 202 584,00 грн. основного боргу, 10 835,51 грн. пені, 10 129,20 грн. штрафу, 2097,19 грн. 3 % річних, 3241,34 грн. збитків від інфляції, 2288,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 квітня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чкалова, буд. 1, м. Кодима, Одеська область, 66000)