Рішення № 15098963, 19.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 квітня 2011 р. Справа 4/40/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : П. Катрич;

відповідача : не з’явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім", вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 до Приватного підприємства "Павлівка", вул. Леніна, буд.193, с. Павлівка, 22436 про стягнення 20388,30 грн., в тому рахунку 19800 грн. боргу за надані послуги, 172,50 грн. 3% річних, 415,80 грн. інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 23.03.2011р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог даної ухвали не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена, про що свідчить поштове повідомлення № 20634094. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі щодо суми боргу 3000 грн. згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв»язку із сплатою їх відповідачем згідно платіжного доручення № 49 від 01.04.2011р. та про відмову від позовних вимог в частині стягнення 415,80 грн. інфляційних та 172,50 грн. 3% річних. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, заява представника позивача про припинення провадження у справі щодо суми боргу 3000 грн. згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України та про відмову від позовних вимог в частині стягнення 415,80 грн. інфляційних та 172,50 грн. 3% річних судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи. Тому провадження щодо стягнення суми боргу 3000 грн. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а провадження у справі в частині стягнення 415,80 грн. інфляційних та 172,50 грн. 3% річних підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526 ч. 1 ст. 530, 901, 903 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 16800 грн. боргу за надані послуги підлягають задоволенню оскільки стверджуються такими належними доказами, як товарно-транспортною накладною № 52925, актом про виконані роботи. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

На підставі домовленості між сторонами, відповідачу були надані послуги (виконані роботи), що стверджується товарно-транспортною накладною № 52925, актом про виконані роботи на суму 19800 грн.. Відповідач згідно платіжного доручення № 49 від 01.04.2011р. частково сплатив позивачу 3000 грн.. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 16800 грн..

Характер зобов»язань, що виникли між сторонами свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг, які регулюються ст. 901-907 ЦК України.

Згідно ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконав, то позовні вимоги про стягнення 16800 грн. є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 203,89 грн., та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 75, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 16800 грн. боргу за надані послуги. Судові витрати на держмито в сумі 203,89 грн., на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Провадження у справі щодо вимог про стягнення 3000 грн. боргу припинити згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

3. Провадження у справі щодо вимог про стягнення 415,80 грн. інфляційних та 172,50 грн. 3% річних припинити згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Павлівка", вул. Леніна, буд.193, с. Павлівка, 22436, код ЄДРПОУ 36657911 на користь Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім", вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 05487478 - 16800 грн. боргу за надані послуги, 203,89 грн. для відшкодування витрат на держмито та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.04.2011р.. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 21.04.2011р.. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд.193, с. Павлівка, 22436)