Рішення № 15098944, 19.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 квітня 2011 р. Справа 4/41/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Д. Олійник за довіреністю;

відповідача : Н. Бурик за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління", вул. Г. Успенського - 6, м. Вінниця, 21001 до Управління житлово - комунального господарства Могилів - Подільської міської ради, пл. Шевченка - 6/16, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000 про стягнення 18 649,99 грн., з яких 15093 грн. боргу, 1806,20 грн. пені, 1750,79 грн. інфляційних втрат згідно договору № 07/МГ-08 від 10.06.2008р.-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у листі № 04-19/130 від 11.04.2011р. поданому до господарського суду Вінницької області 13.04.2011р. позовні вимоги визнає частково в сумі 15093 грн. боргу та 1750,79 грн. інфляційних втрат. Про позовних вимог в частині стягнення 1806,20 грн. пені заперечив.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1806,20 грн. пені. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, заява представника позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1806,20 грн. пені судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи. Тому провадження щодо стягнення 1806,20 грн. пені підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 837 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 15093 грн. боргу та 1750,79 грн. інфляційних втрат.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

10.06.2008р. між позивачем (в договорі “Виконавець”) і відповідачем ( в договорі “Замовник”) було укладено договір про надання послуг № 07/МГ-08 по прибиранню вулиць міста з метою ліквідації наслідків стихії.

За умовами даного договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з надання послуг по прибиранню вулиць міста з метою ліквідації наслідків стихії. Відповідно п. 4.1 Виконавець виконує зазначені в п. 1.1. послуги в терміни визначені Замовником. Згідно п. 5.1 Остаточний термін оплати наданих послух складає 15 банківських днів з моменту підписання акту приймання наданих послуг. Відповідно п. 6.1, 6.2 здача - приймання наданих послуг здійснюється на місцях виконання Виконавцем послуг. Приймання наданих послуг здійснюється Сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством. У разі систематичних порушень Виконавцем умов договору Замовник має право в односторонньому порядку розірвати дію договору. У випадку недотримання однією із сторін вимог інших пунктів даного договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Актом приймання виконаних робіт за серпень 2008р., підписаним обома сторонами стверджується виконання позивачем своїх зобов»язань згідно договору на загальну суму 15093 грн.. Відповідач свої зобов»язання щодо оплати за виконані роботи не виконав. Таким чином борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду складає 15093 грн..

Зміст договору № 07/МГ-08 від 10.06.2008р. взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 61 ЦК України “Підряд”.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі і в строки визначених в договорі не виконав, то позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами. Це і стало причиною виникнення спору.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 186 грн. 50 коп., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 837 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 15093 грн. боргу та 1750,79 грн. інфляційних втрат. Судові витрати на держмито в сумі 186,50 грн., на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Провадження у справі щодо вимог про стягнення 1806,20 грн. пені припинити згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Управління житлово - комунального господарства Могилів - Подільської міської ради (пл. Шевченка - 6/16, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000, код ЄДРПОУ 21724512 на користь Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління" (вул. Г. Успенського - 6, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 03338981 –15093 грн. боргу, 1750,79 грн. інфляційних втрат, 186,50 грн. для відшкодування витрат на держмито, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.04.2011р.. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 21.04.2011р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Г. Успенського - 6, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (пл. Шевченка - 6/16, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)