Рішення № 15097329, 01.06.2009, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-745/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., за участю представника позивача Коновалової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3873, 70 грн., зазначивши, що 05.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 010/82/0031/162539, згідно якому відповідачці був наданий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3500 грн. строком до 05.08.2010 року. Відповідно до п.2.3 Договору, відповідачка зобовязувалась до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати не менше 5 відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, але умови Догвору належним чином не виконувала. Станом на 17.03.2009 року її заборгованість за Кредитним договором становить 3873, 70 грн. 02.03.2009 року на адресу відповідачки було надіслано лист-повідомлення, але по теперішній час нею жодних заходів щодо погашення кредитної заборгованості не вжито.

Представник позивача - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю Коновалова Н.М. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу за її відсутності, у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 010/82/0031/162539 (далі по тексту - Договір) про видачу кредиту у вигляді поновленої кредитної лінії у розмірі 3500 грн. строком до 05.08.2010 року включно.

Згідно з п. 2.3 Договору, позичальник ОСОБА_3 зобовязувалася до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобовязань Позичальник мала сплатити до зазначеної дати щомісячний обовязковий платіж в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 гривень.

Згідно з п. 5.2 Договору, позичальник ОСОБА_3 зобовязувалася у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, достроково повернути кредит в повному обсязі, повернути недозволений овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за цим Договором...

Відповідачка свої зобовязання за Договором належним чином не виконувала, тому станом на 17.03.2008 року сума її заборгованості за кредитом, згідно з довідкою-розрахунком заборгованості, складає 3873, 70 грн.

02 березня 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідачки за вих. № 07-166/415 був направлений лист-повідомлення про наявність у неї заборгованості за кредитом у зазначеному розмірі з вимогою протягом 10 днів повернути зазначену заборгованість, але до теперішнього часу ніяких заходів щодо погашення кредитної заборгованості нею вжито не було.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 010/82/0031/162539 від 05.08.2008р. в розмірі 3873, 70 грн., а також 51 грн. - у рахунок відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290961279, Код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) суму заборгованості за кредитним договором № 010/82/0031/162539 від 05.08.2008р. в розмірі 3873 /три тисячі вісімсот сімдесят три/ грн.70 коп., а також 51 грн. - у рахунок відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.