Рішення № 15097318, 04.06.2009, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа 2-606 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Федорченко О.О., за участю представника позивача Голубцової Д.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, ВАТ „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго" просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 10399, 77 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 03 листопада 2007 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, що виразилось у безообліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: змонтована прихована проводка з перемикачем, який відключає електричний лічильник від навантаження. При включенні перемикача диск лічильника не обертається, електроприлади працюють. Перемикач розташований в шафі за лічильником: Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 003957 від 03 листопада 2007 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 10399, 77 грн. До теперішнього часу сума безообліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача Голубцова Д.В.. у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" підтримала повністю, з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" не визнали повністю посилаючись на те, що з моменту зафіксованого в акті порушення та зверненням ВАТ „Донецькобленерго" до суду пройшло більше року. Статтею 256 ЦК України встановлюється позовна давність, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав чи інтересів. Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією сума виставлена позивачем є грошовим стягненням (штрафом), а стаття 258 п.1 ч.2 ЦК України передбачає спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), тому звернення позивача до суду відбулося поза межами строків позовної давності, просили у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши всі обставини по справі, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію", зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача

від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 1990 року, договору дарування від 18 травня 1990 року, є власником будинку АДРЕСА_1.

03 листопада 2007 року представниками енергопостачальника - ВАТ „Донецькобленерго" у будинку АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 було виявлено порушення ним правил користування електричною енергією, що виразилось у безообліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: змонтована прихована проводка з перемикачем, який відключає електричний лічильник від навантаження. При включенні перемикача диск лічильника не обертається, електроприлади працюють. Перемикач розташований в шафі за лічильником.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 003957 від 03 листопада 2007 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та особою, в присутності якої складався акт (а.с. 3).

Вказані обставини повністю визнані у судовому засіданні сторонами по справі та згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Згідно Правил користування електричною енергією технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, " а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку „Правилам облаштування електроустановок та іншим нормативно - технічним документам.

Згідно цих же Правил - технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

Згідно протоколу засідання комісії Горлівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем № 1 від 05 листопада 2007 року, комісія, розглянувши акт № 003957 від, 03 листопада 2007 року вирішила суму безообліково спожитої електроенергії нарахувати за три роки (а.с. 11).

Відповідно до розрахунків безобліково спожитої електроенергії (а.с. 5-7) розмір збитків завданих енергопостачальнику, розрахований за період з 03 листопада 2004 року по 03 листопада 2007 року, та становить 10399, 77 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго" суму безообліково спожитої електроенергії у розмірі 10399, 77 грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на пропуск позивачем строку спеціальної позовної давності, оскільки спеціальна позовна давність в один рік (п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України) застосовується до правовідносин, яки виникли в зобовязальному праві. В даному випадку між сторонами мають місце позадоговірні (деліктні) правовідносини, для яких законом спеціальної позовної давності не встановлено.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 103, 99 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 10399 (десять тисяч триста девяносто девять) грн. 77 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903; а також судовий збір у розмірі 103, 99 грн.,

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. на поточний рахунок № 26003045265000 у відділені № 693 АКБ „Укрсіббанк", МФО 351005, ЕДРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ВАТ „Донецькобленерго" - Центральні електричні мережі).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.