Рішення № 15096915, 16.12.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2- 3180/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Томілович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Ленінського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві позивач зазначив, що 1 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0075/08/25-Anewv зі змінами та доповненнями. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави № 0075/08/25 - Anewv/S-1 , що посвідчений 01.10.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстр за № 6225. За умовами кредитного договору п. 1.1 Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 20312,00 (двадцять тисяч триста дванадцять) дол. США, на строк користування по 30 вересня 2015 р., зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу відповідні грошові кошти. Позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не повертає кредитні кошти, не сплачує проценти за його користування в строк, визначений кредитним договором. Станом на «03» вересня 2010 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить - 167 719,55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0075/08/25-Anewv зі змінами та доповненнями. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави № 0075/08/25 - Anewv/S-1 , що посвідчений 01.10.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстр за № 6225.

За умовами кредитного договору п. 1.1 Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 20312,00 (двадцять тисяч триста дванадцять) дол. США, на строк користування по 30 вересня 2015 р., зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу відповідні грошові кошти, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1760 від 01.10.2008 року.

Відповідно до умов п.п. 2.3.-2.6, 3.3.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

У зв'язку з неповерненням відповідачем кредитних коштів, простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом, позивачем нарахована пеня, яка становить, станом на 03.09.2010 - 12 246,64 грн.

Станом на «03» вересня 2010 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить - 167 719,55 грн., та складається з:

1.2.1.1 строкова заборгованість по Кредиту - 14 928 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) доларів США 16 центів;

1.2.1.2 прострочена заборгованість по Кредиту - 2 391 (дві тисячі триста дев'яносто один) долар США 31 цент;

1.2.1.3 строкові відсотки по кредиту - 212 (двісті дванадцять) доларів США 64 центи;

1.2.1.4 прострочена заборгованість по процентам за користування Кредитом - 1 520 (одна тисяча двадцять) дол. США 40 центів;

1.2.1.5 пеня за прострочення сплати по кредиту - 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) долар США 92 центи;

1.2.1.6 штраф у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до пункту 1.2 договору застави предметом застави є автомобіль, а саме: Кіа Маgепtis GЕ 2.05МТ2, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зі змісту розділу 5 договору застави слідує, що заставодержатель (Банк) набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені і установлені кредитним договором строки та в інших випадках, передбачених кредитним договором, договором застави та чинним законодавством України.

Таким чином банк вправі задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом звернення стягнення на предмет застави в судовому порядку.

Зважаючи, що відповідач порушив встановлені договором строки повернення кредиту, банк пред'явив вимогу відповідачу про повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені, що підтверджується листом за вих. № 391/5.1.3 від 19.03.2010р. (а.с.20) та повідомив про розміри суми заборгованості, строк погашення кредиту таким, що настав і у разі непогашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, позивач ініціюватиме примусове стягнення заборгованості за рахунок заставного майна.

На момент подачі позовної заяви жодна з вимог, що пред'явлена до відповідача не виконана.

Згідно із ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)».

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

На підставі ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет обираємо спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження із застосува іням процедури передбаченої п.2 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі продажу з іншою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягає задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код за ЄДРПОУ 21574573, р/р 2909 193 000 000 3 в ПАТ «Банк Форум», м.Київ, МФО 322948) заборгованість по кредитному договору № 0075/08/25- Anewv у сумі 167 719,55 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот дев'ятнадцять грн. 55 коп.).

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, шляхом надання - Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» права продажу будь-якій особі- покупцеві та отримання коштів від продажу предмету застави - автомобілю Кіа Маgепtis GЕ 2.05МТ2, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1

З наданням Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» права :

- отримання дублікатів правовстановлюючих документів, та всіх необхідних документів для оформлення продажу об'єкту рухомого майна відповідно до договору застави № 0075/08/25- Anewv від 01.10.2008р.;

- зняття з обліку ТЗ;

- права підпису договору купівлі продажу вищезазначеного об'єкта рухомого майна від імені продавця;

Витрати пов'язані з продажу та реалізації майна покласти на Відповідача.

Передати предмет застави - автомобіль Кіа Маgепtis GЕ 2.05МТ2, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 в управління ПАТ «Банк Форум» на період його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» державне мито 1677 грн. 19 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Новак Ю.Д.