Постанова № 15096766, 14.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Справа № Б-24/166-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

боржника не зявився;

ліквідатора Бережнова Ю.Е.(ліцензія серія АВ № 482123),

від Харківської ОДПІ Вєтрова І.В. (дов. від 24.01.2011 р.)

кредитора ПАТ «Земельний банк»- Леванесова Н.А. (дов. № 02-15/3806/1 від 22.12.2010 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги: Харківської ОДПІ (вх. № 1361 Х/2) та ПАТ «Земельний банк»(вх. № 1362 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10

за заявою Приватного підприємства «Агровік», с. Кулинині (код ЄДРПОУ 32888782)

до Приватного підприємства «Агровік», с. Кулинині (код ЄДРПОУ 32888782)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. Приватне підприємство «Агровік»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бережнову Ю.Є. Зобовязано ліквідатора в строк до 11.10.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

27.12.2010 р. Харківська ОДПІ подала до господарського суду Харківської області скаргу на дії ліквідатора, яка мотивована тим, що в порушення вимог діючого законодавства ліквідатором не надано документів для проведення позапланової перевірки підприємства.

15.02.2011 р. ПАТ «Земельний банк»подав скаргу на дії ліквідатора, в якій він просить вирішити питання про належність виконання обовязків ліквідатором ПП «Агровік»Бережновою Ю.Є. та не виносити ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП «Агровік», відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.) від 21.02.2011 р. відмовлено Харківській ОДПІ в задоволенні скарги на дії ліквідатора Бережновой Ю.Є.; відмовлено ПАТ «Земельний банк»в задоволенні скарги на дії ліквідатора Бережновой Ю.Є.; затверджено розмір оплати послуг ліквідатора Бережновой Ю.Є в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць; затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство «Агровік», м. Харків (код ЄДРПОУ 32888782); визнано погашеними вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута; припинено дію мараторію на задоволення вимог кредиторів; зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Агровік», м. Харків (код ЄДРПОУ 32888782), внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для знаття юридичної особи з обліку; зобовязнано державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, зняти з обліку Приватне підприємство «Агровік», м. Харків (код ЄДРПОУ 32888782); провадження у справі припинено.

ПАТ «Земельний банк», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10, подав апеляційну скаргу (вх. 1362 Х/2), в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нову ухвалу, якою зобовязати ліквідатора ПП «Агровік»провести процедуру ліквідації в терміни, визначені постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р.

Апелянт звертає увагу на те, що постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. встановлений строк для виконання ліквідаційної процедури ПП «Агровік»у строк до 11.10.2011 р. Крім того, апелянт зазначає, що ПП «Агровік»має заборгованість перед ПАТ «Земельний банк»у сумі 4488961,23 грн. за кредитним договором від 28.08.2008 р. На даний час ПАТ «Земельний банк»проводить дії по стягненню на предмет застави, а саме, в судах загальної юрисдикції розглядаються справи за позовами банку до фізичних осіб, які є майновими поручителями ПП «Агровік». Як вважає скаржник, у разі закінчення процедури ліквідації, основне зобовязання боржника перед банком буде припинено, у звязку з чим ПАТ «Земельний банк»не зможе задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.

Харківська обєднана державна податкова інспекція, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10, подала апеляційну скаргу (вх.1361 Х/2), в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Апелянт вказує на те, положеннями Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого наказом ДПА України від 19.02.1998 р. № 80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 р. за № 172/2612 передбачено, що юридичній особі у разі прийняття рішення про припинення, голові комісії з припинення (ліквідатору, ліквідаційній комісії тощо) чи особі, відповідальній за погашення податкових зобовязань або податкового боргу платника податків у разі ліквідації платника податків, слід у 3-денний термін від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення, подати в орган ДПС, в якому платник податків перебуває на обліку, такі документи : заяву про припинення платника податків; оригінал довідки; копію розпорядчого документа про ліквідацію; копію розпорядчого документа про утворення ліквідаційної комісії. Вказані вимоги ліквідатором ТОВ «Агровік»не виконані, що перешкодило проведенню перевірки Харківською ОДПІ.

Крім того, на думку апелянта, господарським судом першої інстанції не були враховані положення ч. 5 ст. 60 ГПК України, відповідно до яких, достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені встановленому порядку органом державної податкової служби, в якому перебуває на обліку субєкт господарювання.

Від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Бережнової Ю.Є. надійшли заперечення на апеляційну скаргу ПАТ «Земельний банк», в яких вона вважає, що обставини, викладені в ній не відповідають вимогам діючого законодавства та не мають відношення до провадження справи про банкрутство ПП «Агровік», оскільки банкрут не є ані стороною, ані учасником провадження у цивільних справах за цивільними позовами скаржника. Щодо посилання апелянта на строк проведення ліквідаційної процедури, ліквідатор зауважила, що вона проведена в межах строку, встановленого постановою. В запереченнях ліквідатор просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Земельний банк»на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10.

Від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Бережнової Ю.Є. надійшли заперечення та доповнення до них на апеляційну скаргу Харківської ОДПІ, в яких вона вважає, що ствердження скаржника не відповідають дійсним обставинам справи та протирічить фактам та просить повністю відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні ліквідатором ПАТ «ЗемБанк»Угрімовим О.М. подано заяву про відвід судді Плахова О.В.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши вказану заяву, винесла ухвалу про відмову в її задоволенні через відсутність підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених статтею 101 ГПК України, заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агровік» порушено за правилами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон), якою передбачено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ч. 1 ст. 51 Закону передбачає, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

До господарського суду, відповідно до вимог вищевказаної статті з заявою про порушення справи про банкрутство звернувся засновник, директор та голова ліквідаційної комісії приватного підприємства «Агровік».

Ч. 2 ст. 51 Закону встановлює, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

З урахуванням особливостей, передбачених Законом для процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, господарським судом Харківської області прийнято постанову від 11.10.2010 р. про визнання боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бережнову Ю.Є. Зобовязано ліквідатора в строк до 11.10.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 1 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Статтею 25 Закону передбачено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії. Відповідно до приписів ч. 1 зазначеної статті ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як встановлено господарським судом першої інстанції так і під час апеляційного провадження, ліквідатором на виконання вимог Закону виконані всі необхідні дії по ліквідації підприємства-банкрута, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури. У звязку з відсутністю у банкрута активів ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 9866,6 тис. грн., який також наданий до суду.

Вимоги кредиторів згідно з ч. 6 ст. 31 Закону, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду не погоджується з твердженнями апелянта, Харківської ОДПІ, про те, що ліквідатором ПП «Агровік»не виконані вимоги Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого наказом ДПА України від 19.02.1998 р. № 80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 р. за № 172/2612, у звязку з чим Харківською ОДПІ перевірка проведена не була.

Однак, такі твердження апелянта не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються наявними в матеріалах справи документами про проведення перевірки.

Так, згідно копії наказу Харківської ОДПІ № 804 від 04.11.2010 р. (т.3 а. с. 112) та копії направлення на перевірку № 731 від 04.11.2010 р. інспекторами Харківської ОДПІ було розпочато позапланову виїзну перевірку ПП «Агровік»з питань дотримання вимог податкового законодавства. Після закінчення перевірки Харківською ОДПІ складено акт №1/234/32888782 від 04.01.2011 р., підписаний інспекторами ОДПІ та ліквідатором ПП «Агровік», копія якого наявна в матеріалах справи (т.3 а.с. 119-144). У вказаному акті зазначено, що необхідні для перевірки документи ліквідатором були надані у повному обсязі.

Твердження Харківської ОДПІ щодо обовязковості перевірки ліквідаційного балансу органом державної податкової служби також є безпідставним оскільки, ст. 60 ГПК України, на яку посилається апелянт, визначає загальний порядок ліквідації субєкта господарювання, тоді як в даному випадку підприємство ліквідується не в загальному порядку, а за правилами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що обставини, викладені в апеляційній скарзі Харківської ОДПІ не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона не підлягає задоволенню.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Земельний банк», зважаючи на таке.

В своїй скарзі ПАТ «Земельний банк»посилається на те, що боржник має перед ним грошові зобовязання, які забезпечені договорами поруки. Майновими поручителями ПП «Агровік»перед ПАТ «Земельний банк»виступають фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Скаржник посилається на те, що в судах загальної юрисдикції розглядаються справи за цивільними позовами банку до вищевказаних фізичних осіб. На думку скаржника, у разі закінчення процедури ліквідації ПП «Агровік»основне зобовязання боржника перед банком буде припинено і банк не зможе задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.

Однак, судова колегія вважає таке посилання скаржника безпідставним та не відповідним діючому законодавству, оскільки банкрут, ПП «Агровік», не є стороною та учасником провадження у зазначених апелянтом цивільних справах. Крім того, як вже зазначалось вище, ліквідатором виконані всі дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо виявленню кредиторів та майна боржника. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором в належний термін було опубліковано в офіційному друкованому органі відомості про визнання ПП «Агровік»банкрутом. Після публікації оголошення надійшли заяви від кредиторів з грошовими вимогами до боржника. За наслідками їх розгляду ліквідатором були визнані та включені до реєстру вимоги на загальну суму 8971719,74 грн., в тому числі і вимоги ПАТ «Земельний банк»на суму 4488961,23 грн.

Вимоги кредиторів згідно з ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Стосовно посилання ПАТ «Земельний банк»на невиконання ліквідатором строків проведення ліквідаційної процедури, встановлених постановою господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р., то судова колегія дійшла висновку про їх безпідставність та необґрунтованість. Постановою про визнання боржника банкрутом визначений максимальний строк проведення ліквідаційної процедури, а саме до 11.10.11 р. Жодних обмежень щодо мінімального строку проведення ліквідаційної процедури ані в постанові ані в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не міститься. Головною підставою для закінчення ліквідаційної процедури є саме виконання ліквідатором усіх необхідних дій по ліквідації підприємства банкрута, які як вже встановлено були виконані в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що підстави для її скасування відсутні. Обставини та заперечення, викладені в апеляційних скаргах, не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вони залишаються без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської ОДПІ залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ «Земельний банк»залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. по справі № Б-24/166-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.