Ухвала суду № 15096541, 26.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2011 р.

22/01-12/157/11

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контакт", м. Житомир

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 8194,37 грн. боргу з яких 6401,01-основний борг,1793,36-інфляційні

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Житомирська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контакт" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" борг в сумі 6401,01 грн. та суму інфляційних відсотків в розмірі 1793,36 грн. Дана позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 45 ГПК України передбачено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів, заяви про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Згідно вимог ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру, встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів, підтверджуючих сплати державного мита у встановлених порядку (р/р 31112095700002, отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, ЗКПО: 23565225, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку: 095) та розмірі (1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, які б підтверджували сплату державного мита у встановлено порядку та встановленому розмірі, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на реквізити, на які здійснюється зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарському суді Хмельницької області: р/р 31211264700002, банк: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, отримувач: УДК м. Хмельницький, МФО: 815013, ЄДРПОУ: 23565225, код бюджетної класифікації: 22050003, символ звітності : 264.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. №7-93 державне мито в розмірі 81,95 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 1933 від 18.04.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 1934 від 18.04.2011 р., повернути з Державного бюджету України з видачею відповідних довідок.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 14 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - в наряд, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Згідно з оригіналом. Секретар судового засідання О.Ю. Беринда