Ухвала суду № 15096517, 20.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" квітня 2011 р.

Справа № 6/5328

За позовом Приватного підприємства „Металл-Центр” м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне

про стягнення 235379,99 грн. (мирова угода на стадії виконання рішення)

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін в засідання суду не з’явились.

Рішенням господарського суду від 28.01.2009 р. позов Приватного підприємства „Металл-Центр” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне про стягнення 235379,99 грн. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне, вул. Герасимчука,190-Б (р/рах. №26006272562001 в Хмельницькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 315405, Код ЄДРПОУ 05471879) на користь Приватного підприємства „Металл-Центр” м. Київ, пр-т Возз’єднання, 7-А, оф. 518 (р./рах.№ 26002001260001 в КФ АТ „Укрінбанк” м. Київ, МФО 300250, Код ЄДРПОУ 31246287) заборгованість в сумі 200 279,99 грн. (двісті тисяч двісті сімдесят дев’ять гривень 99 коп.), 2353,80 грн. (дві тисячі триста п’ятдесят три гривні 80 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

09.02.2009 р. господарським судом видано наказ про примусове виконання даного рішення.

24.03.2011р. позивач та відповідач звернулися до господарського суду із узгодженою заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 11.02.2011р. та підписану повноважними представниками сторін, примірник якої подали господарському суду.

Згідно умов мирової угоди, боржник зобов’язується погасити основний борг перед стягувачем в сумі 116567,80 грн. до 31.03.2011 року, а також відшкодувати стягувачу судові витрати по сплаті 2353,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього суму 2471,80 грн. до 31.03.2011 року. ( п. п. 1, 2 угоди).

Відповідно до п. 3 угоди, стягувач зобов’язується здійснити дії щодо припинення виконавчого провадження порушеного Постановою від 12.03.2009 р. відділом Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції у порядку примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 09.02.2009 р. по справі № 6/5328 шляхом звернення із заявою про повернення виконавчого документу без виконання на вимогу стягувача згідно ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою суду від 29.03.2011р. мирову угоду призначено до розгляду в засіданні суду із зобов’язанням відповідача та міського відділу ДВС Полонського РУЮ подати матеріали виконавчого провадження за наказом суду від 09.02.2010р. Явка представників сторін та державного виконавця в засідання суду визнана обов’язковою.

07.04.2011р. відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції на адресу суду подано копії виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду області від 09.02.2009р.

Розглядом матеріалів виконавчого провадження господарським судом встановлено наступне:

ПП „Метал-Центр” м. Київ звернулось до відділу Державної виконавчої служби Полонського РУЮ Хмельницької області із заявою від 24.02.2009р. за вих. № 01-02/09про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду по справі № 6/5328 від 09.02.2009р.

12.03.2009р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 09.02.2009р. про стягнення з ВАТ „Полонський гірничий комбінат” 202751,79грн. на користь ПП „Метал-Центр”.

09.02.2011р. ПП „Метал-Центр” звернулося до відділу Державної виконавчої служби Полонського РУЮ із заявою про повернення наказу господарського суду області від 09.02.2009р. по справі № 6/5328 стягувачеві без виконання.

Згідно даної заяви стягувача, 25.02.20011р. державним виконавцем, керуючись ст. 38, п.1ч.1 ст.40 Закону України „Про виконавче провадження”, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Даною постановою було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду.

Представник ПП „Металл-Центр” м. Київ в судове засідання в-друге не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду мирової угоди був повідомлений із направленням ухвали від 13.04.2011р. позивачу, причини неявки суду не повідомив.

Представник ВАТ „Полонський гірничий комбінат” в судове засідання також не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання від 20.04.2011р. за № 411 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, в якому зазначив, що на даний час між сторонами вирішується питання про погашення заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення № 510 від 20.04.2011р. на суму 15000,00грн. Крім цього, відповідно до ст. 69 ГПК України, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Неявка в судове засідання господарського суду представників сторін, явка яких була визнана судом обов’язковою, не перешкоджає розгляду мирової угоди по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Судом враховується те, що розгляд даної справи відкладався у зв’язку із неявкою представників сторін без обґрунтованих на те підстав, а також, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення сторін про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути мирову угоду по суті, на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, зазначені вище норми закону, а також те, що подана на затвердження суду мирова угода сторонами укладена після припинення виконавчого провадження, господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення мирової угоди без задоволення.

Керуючись ст. 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 11.02.2011р., укладену між позивачем –Приватним підприємством „Металл-Центр” м. Київ та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне залишити без задоволення.

Суддя О.Є. Танасюк