Рішення № 15096082, 19.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р. Справа № 1/84-16/037-11

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув позов Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі: Остерської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, с. Десна, Козельцький район, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР», м. Узин, Білоцерківський район

про стягнення 155 911,22 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився;

від позивача: Задачіна Н.П. –довіреність № 65 від 19.05.2010р. (юрисконсульт);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі: Остерської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (далі –позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою № 4/103 від 19.01.2011р. (Вх. № суду 1087 від 21.03.2011р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 155 911,22 грн.

Відповідно до ухвали від 17.02.2011р. господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 1/84.

Відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 11.03.2011р. справу № 1/84 передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2011р. справу № 1/84 прийнято до свого провадження та присвоєно їй № 1/84-16/037-11. Розгляд справи призначено на 05.04.2011р. об 11 год. 30 хв. за участю повноважних представників сторін.

Представник прокуратури в судовому засіданні 05.04.2011р. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Позивач в судове засідання 05.04.2011р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 23.03.2011р.

Відповідач в судове засідання 05.04.2011р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 23.03.2011р. Витребувані документи (п. 3 ухвали від 23.03.2011р.) відповідач суду не надав.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання 05.04.2011р. та необхідність надати витребуванні документи, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 3 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору на 19.04.2011р. за участю повноважних представників сторін.

Позивач в судовому засіданні 19.04.2011р., просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Прокурор в судове засідання 19.04.2011р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, а саме письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 23.03.2011р. та ухвалою від 05.04.2011р. (відповідно до повідомлення про вручення, зазначена ухвала отримана відповідачем 09.04.2011р., про що свідчить підпис на повідомленні), які направлялися за місцезнаходженням відповідача, зазначеним у витязі з єдиного державного реєстру підприємств та організацій станом на 28.02.2011р. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, присутнього в судовому засіданні 05.04.2011р., господарський суд

встановив:

Між Остерською квартирно-експлуатаційною частиною району («Постачальник»- далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»(«Абонент»- далі відповідач) укладено договір поставки тепла № 2 від 21.12.2008р. (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов’язується постачати відповідачу опалення та гарячу воду належної якості, а відповідач зобов’язується прийняти вказані послуги та сплатити за них на умовах Договору. Предметом постачання є опалення в кількості –871,2 Гкал на опалювальний період, гаряча вода 957,2 Гкал/рік, пар - 1740 Гкал/рік (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 3.2. Договору, загальна вартість теплопостачання та постачання гарячої води, що підлягає поставці за даним договором становить: 986305,76 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору, ціни на теплопостачання та постачання гарячої води встановлюються постачальником в національній валюті України і зазначаються в рахунках за надане теплопостачання та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 3.7. Договору відповідач за цим Договором зобов’язується сплачувати кожного місяця вартість теплопостачання та постачання гарячої води зазначену в щомісячних рахунках наданих позивачем. Підставою для оплати є рахунки-фактури постачальника (п. 3.8. Договору).

Позивач з жовтня 2010р. по грудень 2010р. свої зобов‘язання за Договором № 2 виконав, надав відповідачу комунальні послуги по опаленню та гарячій воді, що підтверджується рахунками: № 693 від 07.10.2010р. на суму 20 772,11 грн., № 750 від 23.10.2010р. на суму 12 932,65 грн., № 851 від 02.12.2010р. на суму 52 645,44 грн., № 953 від 28.12.2010р. на суму 69 561,02 грн., всього на суму 155 911,22 грн., які були виставлені відповідачу. Докази отримання відповідачем зазначених рахунків в матеріалах справи.

Пунктом 3.10. Договору передбачено, що розрахунок з абонентом проводиться до 10 числа кожного місяця, відповідно до виставлених постачальником рахунків та згідно до Порядку погашення внутрішньо відомчої дебіторської кредиторської заборгованості за КПКВ 2101020.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати виставлених позивачем рахунків, в порушення п. 3.10 даного договору не виконав, борг у розмірі 155 911,22 грн., згідно рахунків не сплатив.

Таким чином, у відповідача перед позивачем за Договором № 2 від 21.12.2008 р. виникла заборгованість за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. в розмірі 155 911,22 грн., доказів сплати зазначеного боргу до суду не надано. Зазначена заборгованість також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за комунальні послуги за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. та довідкою про проведення розрахунків станом на 01.01.2011р. за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. на суму 155 911,22 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на адресу відповідача претензію № 1910 від 23.12.2010р., з вимогою сплатити заборгованість за надані комунальні послуги, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

В результаті невиконання відповідачем зобов’язань щодо своєчасної оплати наданих йому комунальни послуг на підставі договору поставки № 2 від 21.12.2008р. за ним утворилась заборгованість, яка згідно позовних вимог становить 155 911,22 грн.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву або доказів оплати наданих позивачем комунальних послуг суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю у розмірі 155 911,22 грн. заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячій воді.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»(09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 33882399) на користь Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (17024, Чернігівська область, с. Десна, Козелецький район, код ЄДРПОУ 07807645, р/р 35221015000258 УДК Чернігівської області, МФО 853592) 155 911 (сто п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот одинадцять) грн. 22 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродакорд ОР»(09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 33882399) в доход державного бюджету України 1 559 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 11 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Христенко О. О.