Постанова № 15095974, 30.03.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"30" березня 2011 р. Справа № Б8/044-11

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали за заявою Баришівського районного центру зайнятості - Робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ідентифікаційний код юридичної особи: 22203614, місцезнаходження: 07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Леніна, буд. 61-а (надалі за текстом: «Заявник»/ «Кредитор»),

до боржника, - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога», ідентифікаційний код юридичної особи: 00849882, місцезнаходження: 07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Шевченка, буд. 14,

про банкрутство,

за участю представників учасників судового провадження:

від кредитора: головний спеціаліст юрисконсульт Баришівського районного центру зайнятості Безсмертна М.Т., яка діє на підставі довіреності від 27.09.2010 року за №737;

від боржника не зявився,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2011 року до господарського суду Київської області звернувся Баришівський районний центр зайнятості - Робочий орган виконавчої Дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ідентифікаційний код юридичної особи: 22203614, місцезнаходження: 07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Леніна, буд. 61-а («Заявник») із заявою №02-91 від 10 березня 2011 року про порушення справи про банкрутство боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога»(ідентифікаційний код юридичної особи: 00849882, місцезнаходження: 07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Шевченка, буд. 14) (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, що керівні органи боржника (боржник) відсутні за його місцезнаходженням та наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника та на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 березня 2011 року порушено провадження у справі №Б8/044-11 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. Провадження знаходиться на стадії підготовчого засідання. Як стверджує заявник, заборгованість є безспірною, підтвердженою судовими рішеннями, виконавчими документами у вигляді наказу та виконавчого листа суду.

30 березня 2011 року Заявником на виконання вимог ухвал суду від 11 березня 2011 року та від 25 березня 2011 року частково надано суду витребуванні судом докази по справі.

Кредитором заявлено вимогу про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 1 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 2, 12 Господарського-процесуального кодексу України, у звязку з наявністю заборгованості перед Кредитором не сплаченої понад 3 місяці після настання строку сплати, а також з посиланням на відсутність Боржника за його місцезнаходженням та ненаданням останнім протягом року до органів державної податкової служби документів бухгалтерської звітності та інших ознак, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до заяви Кредитора грошові вимоги до Боржника становлять 15070,21 грн. (п'ятнадцять тисяч сімдесят гривень 21 коп.), з них: за наказом господарського суду Київської області від 11.10.2004 року по справі № 225/7-04, який виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.09.2004 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2004 року, - 9886,76 грн. (девять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 76 коп.) недоїмки по платежах, - 839,55 грн. (вісімсот тридцять девять гривень 55 коп.) пені, за виконавчим листом господарського суду Київської області від 02 квітня 2007 року, який виданий на виконання постанови господарського суду Київської області від 20.03.2007 року по справі №А3/030-07, яка набрала законної сили 31.03.2007 року, - 6343,90 грн. (шість тисяч триста сорок три гривні 90 коп.) недоїмки по платежах.

Від Боржника відзиву не надійшло, жодної з вимог ухвали суду по даній справі від 11 березня 2011 року Боржником не виконано, з яких причин пояснень суду не надано. Доказом направлення Боржнику ухвали про порушення справи про банкрутство від 11 березня 2011 року є відбиток канцелярії господарського Київської області вих. № 276, дата відправки 21 березня 2011 року. Ухвала повернута 25 березня 2011 року без вручення з Довідкою Укрпошти (форма 20) в звязку з відсутністю за адресою.

Боржник - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога», ідентифікаційний код юридичної особи: 00849882, місцезнаходження: 07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Шевченка, буд. 14, зареєстрований 03 березня 2000 року, факт перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №7519501 станом на 08 листопада 2010 року. Боржник є субєктом підприємницької діяльності та є субєктом банкрутства.

Судом встановлено що вимоги Кредитора до Боржника в загальній сумі 15070,21 грн. (п'ятнадцять тисяч сімдесят гривень 21 коп.) є безспірними з наступних підстав.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора, вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Президією Вищого Господарського Суду України в Рекомендаціях № 0-5/1193 від 04 червня 2004 року господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у п.п. 8.2., 8.3. передбачено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п. 1 Розяснень Вищого арбітражного суду України «Про судове рішення», на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 84 АПК судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Безспірність вимог Кредитора підтверджено: - рішенням господарського суду Київської області від 28.09.2004 року, на виконання якого господарським судом Київської області видано наказ від 11.10.2004 року по справі № 225/7-04, відповідно до якого Боржник має заборгованість перед Заявником у вигляді недоїмки по платежах у сумі 9886,76 грн. (девять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 76 коп.) та пені у сумі 839,55 грн. (вісімсот тридцять девять гривень 55 коп.); - постановою господарського суду Київської області від 20.03.2007 року по справі №А3/030-07, на виконання якої господарським судом Київської області видано виконавчий лист від 02 квітня 2007 року, згідно якого Боржник має заборгованість перед заявником у вигляді недоїмки по платежах у сумі 6343,90 грн. (шість тисяч триста сорок три гривні 90 коп.), - всього разом 15070,21 грн. (п'ятнадцять тисяч сімдесят гривень 21 коп.).

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Відповідно до наказу господарського суду Київської області від 11.10.2004 року по справі № 225/7-04, рішення господарського суду Київської області від 28.09.2004 року набрало законної сили 09 жовтня 2004 року. Відповідно, зобовязання є не виконаними понад три місяці.

31 січня 2011 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачу Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ВП №20708746 від 31 січня 2011 року, постановлено наказ господарського суду Київської області від 11.10.2004 року по справі № 225/7-04, який виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.09.2004 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2004 року, про стягнення з СТОВ «Перемога»на користь Баришівського районного центру зайнятості 8726,31 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять шість гривень 31 коп.) повернути стягувачу. Судом перевірено питання різниці зазначення сум коштів, які підлягають стягненню з Боржника на користь Заявника, за даним наказом господарського суду Київської області та вказаною постановою про повернення виконавчого документа, за наслідками чого встановлено, що в постанові сума коштів зазначена на 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) менше від зазначеної суми в наказі в звязку з тим, що в ході примусового виконання виконавчого документа господарського суду Київської області боржник 26.06.2007 року добровільно сплатив 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.). Добровільна сплата Боржником на користь стягувача 2000,00 грн. підтверджується відповідним зазначенням на наказі господарського суду Київської області, яке виконано державним виконавцем та завірено відбитком печатки державної виконавчої служби, а також копією банківської виписки про рух коштів за 26.06.2007 року.

Згідно із виконавчим листом господарського суду Київської області від 02 квітня 2007 року постанова господарського суду Київської області від 20.03.2007 року по справі №А3/030-07 набрала законної сили 31.03.2007 року. Відповідно, зобовязання є не виконаними понад три місяці.

31 січня 2011 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачу Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ВП №20708114 від 31 січня 2011 року, постановлено виконавчий лист від 02 квітня 2007 року, виданий на виконання постанови господарського суду Київської області від 20.03.2007 року по справі №А3/030-07, яка набрала законної сили 31.03.2007 року, про стягнення з СТОВ «Перемога»на користь Баришівського районного центру зайнятості 6343,90 грн. (шість тисяч триста сорок три гривні 90 коп.) повернути стягувачу.

Боржником не надано доказів повного виконання вимог Кредитора Боржником чи будь-якою іншою особою за вищезазначеними судовими рішеннями.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що зобовязання Боржника перед Кредитором у сумі 15070,21 грн. (п'ятнадцять тисяч сімдесят гривень 21 коп.) є безспірним. Відповідно до матеріалів справи зазначені грошові зобовязання не виконано боржником в добровільному та примусовому порядку протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Від Боржника відзиву на заяву Кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство не надійшло. Жодних заперечень від Боржника, інших учасників провадження щодо безспірності зобовязань, неплатоспроможності Боржника не надійшло. Судом також встановлено, що відповідно до постанов про повернення виконавчого документа стягувачу Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції від 31 січня 2011 року за № ВП №20708746 та за № ВП №20708114 майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. За таких обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності Боржника.

Поряд з цим, Кредитор посилається на положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою регламентовано особливості банкрутства відсутнього боржника та боржника, який припинив здійснювати підприємницьку діяльність. Згідно п. 1 даної статті, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ВП №20708746 від 31 січня 2011 року, постановлено наказ господарського суду Київської області від 11.10.2004 року по справі № 225/7-04, який виданий на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.09.2004 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2004 року, про стягнення з СТОВ «Перемога»на користь Баришівського районного центру зайнятості 8726,31 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять шість гривень 31 коп.) повернути стягувачу, в звязку з тим, що майно, яке підлягає опису на праві власності у боржника відсутнє, згідно відповідей на запити до Баришівського БТІ нерухомого майна на праві власності немає, до Баришівського МРЕВ ДАЇ - транспортні засоби за боржником не числяться, до ДПІ рахунки боржником закриті, до Держтехнагляду сільськогосподарська техніка на праві власності не зареєстрована; СТОВ «Перемога»тривалий час не працює, керівництво відсутнє, статистична звітність СТОВ «Перемога»за 2010 рік до відділу статистики у Боришівському районі не подавалась.

Крім того, відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ВП №20708114 від 31 січня 2011 року, постановлено виконавчий лист від 02 квітня 2007 року, виданий на виконання постанови господарського суду Київської області від 20.03.2007 року по справі №А3/030-07, яка набрала законної сили 31.03.2007 року, про стягнення з СТОВ «Перемога»на користь Баришівського районного центру зайнятості 6343,90 грн. (шість тисяч триста сорок три гривні 90 коп.) повернути стягувачу, в звязку з тим, що майно, яке підлягає опису на праві власності у боржника відсутнє, згідно відповідей на запити до Баришівського БТІ нерухомого майна на праві власності немає, до Баришівського МРЕВ ДАЇ - транспортні засоби за боржником не числяться, до ДПІ рахунки боржником закриті, до Держтехнагляду сільськогосподарська техніка на праві власності не зареєстрована; СТОВ «Перемога»тривалий час не працює, керівництво відсутнє, статистична звітність СТОВ «Перемога»за 2010 рік до відділу статистики у Боришівському районі не подавалась.

Згідно із відповіддю Баришівської державної обєднаної податкової інспекції від 16.11.2010 року за №152/10/15 на лист Баришівського районного центру зайнятості від 04.11.2010 року за №05-343 СТОВ «Перемога»останню звітність до податкової інспекції подавало 16.01.2006 року.

Баришівська районна виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності своїм листом від 29.03.2011 року за №222/01-13 на запит Баришівського районного центру зайнятості від 29.03.2011 року за №02-130 повідомила центр про те, що СТОВ «Перемога»звітність до фонду за останні два роки не подавалась.

Також, відповідно до довідки Баришівського районного центру зайнятості від 28.03.2011 року за № 02-124, СТОВ «Перемога»останню звітність до центру зайнятості подавало 13.04.2004 року за 1-й квартал 2004 року.

Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі своїм листом від 29.03.2011 року на запит Баришівського районного центру зайнятості від 29.03.2011 року за №02-128 повідомила центр про те, що СТОВ «Перемога»останню звітність до фонду подавало у 2006 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 105 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 березня 2011 року по справі №Б8/044-11, у п. 4 резулятивної частини суд зобовязав Заявника надати оригінал та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відміткою про відсутність Боржника за місцезнаходженням.

Заявником витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому відсутня інформація про відсутність Боржника за місцезнаходженням, не надано.

Проте, враховуючи, що відповідно до письмових відповідей у вигляді листів Баришівської державної обєднаної податкової інспекції від 16.11.2010 року за №152/10/15, Баришівської районної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 29.03.2011 року за №222/01-13, Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі від 29.03.2011 року та довідки Баришівського районного центру зайнятості від 28.03.2011 року за № 02-124 Боржник - СТОВ «Перемога»статистичну та фінансову звітність до податкової інспекції та фондів соціального страхування не подає більше 2-х років, що свідчить про відсутність ознак здійснення Боржником підприємницької діяльності протягом останніх 2-х років внаслідок її припинення.

В звязку з наявністю визначених належних доказів по справі, - доказів відсутності у Боржника підприємницької діяльності протягом останніх 2-х років внаслідок її припинення, судом встановлено наявність належних доведених Заявником підстав для застосування до Боржника особливостей процедури банкротства боржника, який не здійснює підприємницької діяльності внаслідок її припинення, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заслухавши представників провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими ознаки відсутності підприємницької діяльності боржника.

Заявником не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду по даній справі від 11 березня 2011 року, не надано всіх доказів витребуваних судом в повному обсязі.

Таким чином, керуючись положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі ст.ст. 6, 52 суд визнає безспірні вимоги Заявника в сумі 15070,21 грн. (п'ятнадцять тисяч сімдесят гривень 21 коп.), які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року за N 15 у п. 104. передбачає, що відповідно до частини першої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, щосвідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Зазначені фактичні обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно задовольнити вимоги Кредитора та відсутність підприємницької діяльності Боржника внаслідок її припинення, дають підстави для застосування відносно боржника відповідних заходів та процедур, повязаних з відновленням платоспроможності в порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви Кредитора та відзиву Боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Поряд з наведеним 21 березня 2011 року надійшла заява арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., до якої долучена ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в якій він просить призначити його ліквідатором Боржника у справі № Б8/044-11, та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; ніколи не здійснював управління цим Боржником юридичною особою; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у п.п. 2 передбачено, що господарський суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Від Кредитора письмової згоди на призначення його ліквідатором не надійшло, однак надійшла заява арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення його ліквідатором Боржника - СТОВ «Перемога».

Дослідивши документи арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. суд зясував, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, може бути призначений ліквідатором Боржника. Зважаючи на встановлення судом відповідності вимогам зазначеного Закону арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., суд призначає ліквідатором Боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» Дорошенка Я.В.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суд зобовязує ліквідатора Боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога»Дорошенка Я.В. подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання відсутнього боржника банкрутом, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна його прізвище, імя по-батькові, його адресу, засоби звязку.

Керуючись ст. ст. 2, 3-1, 11, 12, 13, 44, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Кредитора - Баришівського районного центру зайнятості - Робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ідентифікаційний код юридичної особи: 22203614, місцезнаходження: 07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Леніна, буд. 61-а, у сумі 15070,21 грн. (п'ятнадцять тисяч сімдесят гривень 21 коп.), з яких: - 16230,66 грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять гривень 66 коп.) недоїмки по платежах, - 839,55 грн. (вісімсот тридцять девять гривень 55 коп.) пені;

2. Визнати банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога», ідентифікаційний код юридичної особи: 00849882, місцезнаходження: 07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Шевченка, буд. 14;

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога», ідентифікаційний код юридичної особи: 00849882, місцезнаходження: 07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Шевченка, буд. 14, арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкротства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).

4. Зобовязати ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога», ідентифікаційний код юридичної особи: 00849882, місцезнаходження: 07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Шевченка, буд. 14, арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкротства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2) у десятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про визнання відсутнього боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне наіменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора майна із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до боржника у місячний строк з дня опублікування оголошення.

5. Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та власника (учасників).

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей передбачених ст.ст. 44, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про уведення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута;

6. Зобовязати власників майна Боржника (учасників Боржника) громадян України ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_5, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_6, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_7, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_8, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_9, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_10, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ОСОБА_11, місце реєстрації: АДРЕСА_3, забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності банкрута.

7. Припинити повноваження власника майна (учасників) Боржника та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Звільнити з податкової застави активи платника податків - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога», ідентифікаційний код юридичної особи: 00849882, місцезнаходження: 07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Шевченка, буд. 14;

9. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02 серпня 2011 року на 09 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 26 липня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

10. Постанову надіслати: Кредитору (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Леніна, буд. 61-а), Боржнику (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Шевченка, буд. 14), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15), Відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції (07500, смт. Баришівка, вул. Леніна, 25), державному реєстратору Баришівскої районної державної районної адміністрації (07500, смт Баришівка, площа Леніна, 1), державному нотаріусу Баришівської державної нотаріальної контори (07500 смт Баришівка, вул. Жовтнева, 27); Баришівській державній обєднаній податковій інспекції (07500, смт Баришівка, вул. Леніна, 48), управлінню Пенсійного фонду України в Баришівськомй районі Київської області (07500, Київська обл., Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вул. Леніна, буд. 48), Баришівському фонду соціального страхування (07500, смт Баришівка, вул. Комсомольська, 21), учасникам Боржника, ліквідатору Боржника арбітражному керуючому Дорошенку Ярославу Валерійовичу (ліцензія Державного департаменту з питань банкротства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).

СуддяСкутельник П.Ф.