Рішення № 15095969, 20.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2011 р. Справа № 23/048-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Вікт», м. Бердичів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», м. Вишгород

про стягнення 73749,80 грн.

секретар судового засідання Федорець А.С.

за участю представників:

від позивача: Косаківський С.Ю. (протокол №1 від 17 жовтня 2005 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Вікт»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»(далі - відповідач) про стягнення 73749,80 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 6 квітня 2011 року та призначено справу до розгляду на 20 квітня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №57-08/2009 від 18 серпня 2009 року, а саме, відповідач не сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 73749,80 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 6 квітня 2011 року, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

6 квітня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «А-Вікт»(за договором –продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»(за договором –покупець) 18 серпня 2009 року укладено договір за №57-08/2008.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що продавець надає товар під реалізацію покупцю, а покупець приймає товар під реалізацію через власну торгівельну мережу.

Відповідно до пункту 1.5 договору продавець повинен передати покупцю накладну на отримання товару.

Згідно з пунктом 1.6 договору підпис уповноваженої особи покупця в накладній на отримання товару є: підтвердженням згоди покупця на отримання від продавця товарів в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними в накладній; підтвердженням факту прийому від продавця товарів по їх кількості та якості в тарі та упаковці.

Пунктом 1.7 договору передбачено, що повноваження особи, що здійснює отримання товарів від продавця, підтверджується довіреністю покупця (типова форма №М-2).

Оплата отриманого товару покупцем у відповідності до пункту 4.1 договору здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок продавця за кожну товарну одиницю на протязі наступного банківського дня після її реалізації у торгівельній мережі покупця.

Відповідно до пункту 4.2 договору термін реалізації товарного залишку у покупця становить 60 днів з моменту передачі товару від продавця до покупця. Після закінчення 60 денного терміну товарний залишок підлягає оплаті в повному обсязі протягом семи календарних днів або за письмовою згодою продавця повертається на склад продавця.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного календарного року. Дія договору автоматично продовжується на наступний період, якщо ні одна із сторін не заявить іншій стороні у письмовій формі про його розірвання за один місяць до його припинення.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу товар під реалізацію, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000462 від 18 серпня 2009 року на загальну суму 73749,80 грн. Факт приймання товару за видатковою накладною уповноваженою особою відповідача підтверджується довіреністю (типова форма №М-2) за №123 від 17 серпня 2009 року.

Позивачем 21 лютого 2011 року на адресу відповідача було направлено претензію за №240 від 21 липня 2010 року про оплату боргу, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором №57-08/2009 від 18 серпня 2009 року не виконав належним чином, а саме, не сплатив позивачу грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 73749,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання 20 квітня 2011 року не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 6 квітня 2011 року. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 6 квітня 2011 року) відповідач суду не надав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 73749,80 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»(07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 17, код 33447231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Вікт»(13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 157, код 33446070) –73749 (сімдесят три тисячі сімсот сорок дев'ять) грн. 80 коп. заборгованості та судові витрати: 737 (сімсот тридцять сім) грн. 50 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Заєць Д. Г.