Рішення № 15095902, 11.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2011 р. Справа № 4/028-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомБроварської районної спілки споживчих товариств, м. Бровари

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тарасівка

про стягнення 14 000,00 грн.

за участю представників:

позивача Балинська Л.М. предст., дов. від 14.03.2011р.

відповідача ОСОБА_1 приватний підприємець;

Обставини справи:

Броварською районною спілкою споживчих товариств (позивач) заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 14 000,00 грн. неустойка за не повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач після закінчення строку дії договору оренди, на даний час не повернув обєкт оренди, у звязку з чим позивачем нарахована відповідачеві сума неустойки, визначена ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2011р. було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 21.03.2011р.

21.03.2011р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.04.2011р.

Після оголошеної перерви, представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було відхилене.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

10.10.2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди майна (далі Договір). Відповідно п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач отримав у довгострокове платне користування з правом викупу майно розміщене за адресою: АДРЕСА_1 (далі обєкт оренди).

Рішенням господарського суду Київської області від 28.10.2008р. у справі № 13/322-08 було встановлено, що термін дії договору закінчився 10.10.2007р. На підставі вказаного рішення стягнуто з відповідача суму боргу за орендними платежами та неустойку за неповернення орендованого майна нараховану за період з 10.10.2007р. по 31.08.2008р. на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлений про припинення дії договору оренди належним чином, що також підтверджується листом № 242а/1 від 18.10.2007р. про заперечення щодо поновлення договору на новий строк (направленого на адресу відповідача відповідно до фіскального чеку №1330 від 18.10.2007р.) та листом № 276а/1 від 28.11.2007р. про передачу орендованого майна Броварській райспоживспілці (направленого на адресу відповідача відповідно до фіскального чеку №4747 від 28.11.2007р.).

Приписами статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, судом у справі № 13/322-08 встановлено, що з 10.10.2007р. відповідач займає приміщення Броварської райспоживспілки без законних підстав.

Факт користування відповідачем приміщення підтверджується наявним в матеріалах справи актом від 14.02.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ, у тому стані, в якому вона була одержана, з врахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ч. 2 статті 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата складає 200 грн.

Враховуючи вищезазначену норму (ч.2 ст. 785 ЦКУ), а також п. 3.1 договору, позивачем була нарахована відповідачу неустойка в розмірі подвійної орендної плати за період з 31.08.2008р. по 28.02.2011р. (35 місяців) в розмірі 14000, 00 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, доказів стосовно того, що обєкт оренди повернутий позивачу або розмір неустойки погашений, суду не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано вищевказаних вимог законодавства та подано всіх доказів на підтвердження своїх позовних вимог, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на користь Броварської районної спілки споживчих товариств (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 139; код 01702046) 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.. 00 коп. неустойки, 140 (сто сорок) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 21.04.2011р.