Рішення № 15095874, 26.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 р. Справа № 5010/565/2011-П-6/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Коломийського району (м. Коломия, пр. Відродження, 55) в інтересах держави в особі державного підприємства "Коломийське лісове господарство", вул. Дружби, 18, с.Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область,78218

до відповідача: підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 32 943 грн. 30 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Бежук С.М., (довіреність № 249 від 06.04.11)

ВСТАНОВИВ:

прокурором Коломийського району заявлено позов в інтересах держави в особі ДП "Коломийське лісове господарство" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32943грн.30коп. заборгованості за одержану лісопродукцію.

Позов мотивовано тим, що проведеною прокуратурою Коломийського району перевіркою в ДП "Коломийське лісове господарство" з питань додержання законодавства України в галузі захисту права державної та комунальної власності встановлено, що підприємцем ОСОБА_1 в порушення вимог цивільного законодавства України не проведено оплату коштів за одержану від ДП "Коломийське лісове господарство" лісопродукцію. Також, перевіркою встановлено, що згідно складеного між сторонами акту звірки розрахунків заборгованість за одержану лісопродукцію склала 32943грн.30коп.Враховуючи, що лісопродукція передана без встановлення строку оплати коштів за неї , виходячи з вимог ст.692 ЦК України, покупець повинен її оплатити після прийняття товару або після прийняття товаророзпорядчих документів. В ході перевірки встановлено, що підприємець зазначену продукцію одержав згідно товаро-транспортних накладних та довіреностей , що додаються до позовної заяви, однак станом на 09.03.11 кошти за неї не оплатив. В зв"язку з чим, прокурор звернувся до суду з даним позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 32943грн.30коп.

Представник від прокуратури в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.Про розгляд справи прокуратура Коломийського району повідомлялася ухвалою суду від 07.04.11 . в попередньому судовому засіданні представник прокуратури заявлений позов підтримав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. В обгрунтування позову зазначив, що підприємець ОСОБА_1 не розрахувався за отриману лісопродукцію у визначеному законом порядку в зв"язку з чим станом на 04.03.10 заборгованість його перед позивачем склала 32943грн.30коп, що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Відповідач чи його повноважний представник в судове засідання не з"явивлися, письмового відзиву на позов не подали, причин своєї неявки суду не повідомили.Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 07.04.11 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача чи його представника в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважних представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На підставі товаро-транспортних накладних № 0105704 від 15.09.09,№ 0105708 від 16.09.09,№ 0105710 від 01.10.09, № 0105716 від 23.10.09, № 0105723 від 16.11.09, № 0105724 від 16.11.09 та довіреностей №062861 від 14.09.09, №062863 від 01.10.09, №062864 від 17.11.09 ДП "Коломийське лісове господарство" відвантажило підприємцю ОСОБА_1 лісопродукцію (вільха, бук) у кількості згідно накладних на загальну суму 32943грн.30коп.

Таким чином, дане свідчить про те, що між сторонами в результаті зазначених вище дій, виникли договірні зобов"язання з приводу купівлі-продажу, де продавець ( позивач) передав у власність покупця товар, а той в свою чергу отримав товар та зобов"язався оплатити його вартість, що не суперечить вимогам ст.ст. 202,205 ЦК України.

Як вказано вище та підтверджено матеріалами справи( товаро-транспортні накладні та довіреності) , позивач свої зобов"язання по відвантаженню лісопродукцію виконав, однак відповідач кошти за отриманий товар не оплатив.

Актом звірки взаємних розрахунків станом 10.03.10 відповідач підтвердив наявність боргу в сумі 32943грн. 30коп.

06.10.10 позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією №607 про необхідність сплати боргу до 15.10.10 в добровільному порядку. однак, як свідчать обставини справи заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Окрім того, ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, з наведеного випливає, що підприємець ОСОБА_1 порушив зобов"язання по оплаті отриманої лісопродукції на суму 32 943грн.30коп.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, а відповідачем, в свою чергу, не спростовано факту прострочення виконання зобов"язання щодо оплати одержаної лісопродукції, а відтак позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_1 32943грн.30коп. заборгованості обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, згідно ст.49 ГПК України, слід стягнути в дохід державного бюджету з відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.202,205, 509,526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, ч.2 ст.34, ст.49, ст. 82, 83-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ "ПроКредитБанк" , МФО 336462) на користь Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", вул. Дружби, 18, с.Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78218 ( код ЄДРПОУ 22190768, р/р 260016648 в РБ "Аваль", МФО 336462) 32943грн. 30коп. забороганості.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ "ПроКредитБанк" , МФО 336462) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100,код платежу 22090200) 329грн.44коп. державного мита.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ "ПроКредитБанк" , МФО 336462) в дохід державного бюджету ( отримувач - УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003 ) 236грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 27.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сивак І. М. 27.04.11