Рішення № 15095826, 21.04.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р.

Справа № 5010/403/2011-2/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Круглової О.М.

при секретарі Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська, 2, м.Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації вул. Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення 2930,25 грн. заборгованості за надані послуги охорони.

за участю представників:

від позивача: Микитюк Т.І. - юрисконсульт, (довіреність №21/1-208 від 01.02.2011р.)

від відповідача: Чудик М.Ю. - юрисконсульт, (довіреність №21/008 від 19.01.2011р.)

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№601 від 28.02.11 про стягнення з відповідача - 2930,25 грн. заборгованості за надані послуги охорони.

Представник позивача подав суду доказ сплати відповідачем боргу в сумі 429 грн. - платіжні доручення №U3192687 від 09.03.11, № U303931 від 31.03.11, з врахуванням чого просив стягнути 2501,25 грн. заборгованості за надані послуги охорони. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору №96 На централізовану охорону майна на об"єкті підрозділом Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області від 29.01.07.

Представник відповідача подав суду відзив від 18.04.2011 р. з додатками, в якому просить суд відкласти розгляд справи. Суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обставини викладені у відзиві не є підставою для відкладення розгляду справи, а також враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

Між сторонами по справі 29.01.07 було укладено Договір №96 На централізовану охорону майна на об"єкті підрозділом Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, згідно умов якого замовник доручив, а охорона зобов"язалась здійснювати охорону майна замовника за адресою: м.Долина, вул. Грушевського,18 та обслуговування сигналізації на цьому об"єкті.

Позивачем виконано свої зобов"язання відповідно до умов укладеного договору в повному обсязі, що підтверджується актами прийому - здачі виконаних робіт/послуг за вересень-грудень 2010 року, січень 20011 року, які засвідчені підписами та печатками обох сторін (а.с.14-18). Вказана заборгованість підтверджується також актом звірки розрахунків, який підписаний і скріплений круглими печатками обох сторін (а.с.19).

Згідно п.3.2 Договору вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та розрахунку відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги охорони здійснюється замовником щомісячно до 15 числа поточного місяця на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони.

Пунктом 5.1.10 договору визначено обов"язок замовника своєчасно вносити плату за послуги охорони.

Відповідно до ст.978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Відповідно до приписів, які встановлено ст. 4 та ст. 11 ЦК України 2003 року цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів частини 1 ст.174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов’язань.

Згідно частини 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.7 ст.193 ГК України, господарські зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Враховуючи, що відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено 429 грн. - основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №U3192687 від 09.03.11, № U303931 від 31.03.11 (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи), провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат.

Таким чином до стягнення підлягає 2501,25 грн. основного боргу.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на день вирішення спору, відповідачем не подано доказу повної оплати заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 2501,25 грн., а тому суд, з врахуванням вищенаведеного, вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.193 ГК України, ст.ст.11, 15-16, 526, 629, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст.174,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,34,43,49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області до Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації про стягнення 2930,25 грн. заборгованості за надані послуги охорони - задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації вул.Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500 (код 3193376) на користь Управління державної служби охорони при управлінні МВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м.Івано-Франківськ, 76010 ( код ЄДРПОУ 08596908) –2501 (дві тисячі п"ятсот одну) грн. 25 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В частині стягнення 429 (чотириста) грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Круглова О.М.

повне рішення складено 26.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

__помічник судді Шунтов О. М. 26.04.11