Рішення № 15095476, 18.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.11р.

Справа № 5005/3758/2011

за позовом Державного промислового підприємства

«Кривбаспромводопостачання»,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Мар’янської територіальної

громади Апостолівського району Дніпропетровської області

«Мар’янське 2», с. Мар’янське, Апостолівського району

Дніпропетровської області

про стягнення 22624,77грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Богданова О.О., представник, дов.№16-04-1276від 01.04.2011р.

Від відповідача: Юшко С.І. директор, розпорядження №33 від 21.01.2011р.,

Босенко Н.О. бухгалтер, розпорядження №33 від 21.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ :

Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання»звернулося до суду та просить стягнути з відповідача борг за спожиту у січні-лютому 2011 року воду у сумі - 22258,00 грн, пеню - 201,62 грн, інфляційні втрати - 125,69 грн, 3% річних - 39,46 грн, а також судові витрати, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №2 ЛВК від 30.12.2010р.

14.04.2011р. позивач надав до суду довідку про стан заборгованості та платіжні доручення про часткове погашення відповідачем боргу, заборгованість на день розгляду справи становить -13958,00грн.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в сумі –13965,10грн, посилаючись на те, що 8300,00 грн було сплачено після звернення позивача до суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010р. між позивачем Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» (виробник) та відповідачем Комунальним підприємством Мар’янської територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області «Мар’янське 2» (споживач) було укладено договір №2ЛВК на централізоване питне водопостачання строком дії з 01.01. по 31.12.2011р.

Відповідно до умов договору виробник зобов’язується надавати споживачу послуги з централізованого постачання питної води до межі розподілу балансової належності мереж виробника, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 4.3. договору розрахунки за послуги централізованого питного водопостачання здійснюються відповідачем на протязі поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором поставив відповідачу воду в січні-лютому 2011року на загальну суму 22258,00 грн, що підтверджується Актами №101 від 24.01.2011р., №101 від 22.02.2011р. та рахунками на оплату.

Після звернення позивача до суду відповідач частково сплатив борг в сумі 8300,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №261 від 25.03.2011р., №262 від 30.03.2011р., №263 від 01.04. 2011р. В цій частині вимог провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Заборгованість становить 13 958,00 грн.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів сплати заборгованості суду не надано та в цій частині вимоги позивача обґрунтовані.

Відповідно до п. 7.1. договору у випадку порушення строків оплати відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка за період прострочення платежів з 06.02.2011р. по 10.03.2011р. становить 201,62 грн, вірно розрахована Позивачем та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення з 06.02.2011р. по 10.03.2011р. становлять 39,46 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за лютий 2011р. –125,69 грн та підлягають стягненню з Відповідача.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі боргу 13 958,00 грн, пені –201,62 грн, 3% річних –39,46 грн та інфляційних втрат - 125,69 грн

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 8300,00 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства Мар’янської територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області «Мар’янське 2»- 53842, с. Мар’янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Леніна,64, код ЄДРПОУ 36353969 (п/р 26008060298900 у КФ КБ “Приватбанк” у м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводо- постачання»- 50007, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 (п/р 26006510004000 у Центральному відділенні ПАТ «Донгорбанк»у м. Кривий Ріг, МФО 334970) борг – 13 958,00 грн (тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім грн 00 коп), пеню – 201,62 грн (двісті одну грн 62 коп), 3% річних – 39,46 грн (тридцять дев’ять грн 46 коп), інфляційні втрати –125,69 грн (сто двадцять п’ять грн 69 коп), витрати по сплаті державного мита – 226,25 (двісті двадцять шість грн 25 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 15 квітня 2011 р.