Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.11р.Справа № 5005/3175/2011 За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ
про зміну договору оренди земельної ділянки (площа 0,1709 га) від 18.07.2003 року
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від прокурора: Шрам Є.С. - пом. прокурора (посв. №79 від 18.05.10р.)
Від позивача: Лазуренко К.О. - представник (дов. від 22.02.11р.)
Від відповідача: Різник С.Г. - представник (дов. від 17.05.11р.)
Від третьої особи: Юрченко О.О. - представник (дов. №10405/10/08-10-18 від 22.03.11р.)
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд змінити п. 3.2. договору оренди земельної ділянки від 17.07.2003р., укладеного між Дніпропетровською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Дніпроважмаш", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрованого в реєстрі за №3201, виклавши його в такій редакції: " 3.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.08 №39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України "Про оренду землі" та вноситься на розрахунковий рахунок Держказначейства за місцем податкового звіту щомісячно (до 30 числа наступного місяця) і на майбутній період вноситься на термін не більше одного календарного року".
Прокурор уточнив позовні вимоги та просить суд: змінити п.3.2. договору оренди земельної ділянки від 18.07.2003р., укладеного між Дніпропетровською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Дніпроважмаш", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрованого в реєстрі за №3201 від 18.07.2003р., виклавши його в такій редакції: "3.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011р. за №216/8 у мінімальному розмірі орендної плати, визначеному Податковим кодексом України".
Представник відповідача не надав витребувані судом документи.
Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 10.05.11р. о 10:15 год.
До засідання подати:
Прокурору: письмове обґрунтування уточнених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства; докази відправки уточнення до позовної заяви та письмових обґрунтувань всім учасникам судового процесу.
Сторонам до судового засідання необхідно надати письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених у постанові ВГСУ по цій справі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя І.М. Кощеєв
Судове рішення № 15095040, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3175/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: