Рішення № 15095031, 14.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р.

Справа № 5005/2364/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТФ Талекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 011 399,38 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Заяц К.О. - дов. №22-Д від 12.05.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості у розмірі 10 011 399,38 грн. за кредитним договором № 2902508/01 від 11.07.2008р., з яких 7 075 264,80 грн. - сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, 2 672 665,10 грн. - сума процентів, 41 712,16 грн. - пеня за порушення терміну повернення кредиту, 97 977,32 грн. - пеня за порушення терміну повернення процентів, 123780,00грн. –штраф за невиконання умов п.п. 4.4., 4.5., 4.6. договору.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення позичальником –ТОВ "ПТФ Талекс" своїх грошових зобов’язань за кредитним договором № 2902508/01 від 11.07.2008р. щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків та на ст.ст. 526, 536, 549, 611, 625 ЦК України, ст. 193, 198, 230 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення відповідача за його зареєстрованим місцезнаходженням про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПТФ Талекс» (надалі –Відповідач) та Акціонерним комерційним банком «Новий», яким було змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (надалі –Позивач) було укладено кредитний договір № 2902508/01. Згідно з умовами вказаного вище договору № 2902508/01 Позивач надав кредит Відповідачеві у розмірі 6 189 000,00 грн., строком з 11.07.2008р. по 05.12.2008р. з щомісячною сплатою 25 % річних.

Факт отримання грошових коштів Відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 66_47 від 11.07.2008р. на суму 6 189 000,00 грн.

Додатковою угодою № 2902508/01-01 від 30.09.2008р. до кредитного договору термін повернення кредиту установлено 31.08.2009р. та зменшено розмір платі за користування кредитом до 18 % річних.

Пунктом 1.3. кредитного договору № 2902508/01 передбачений обов'язок Відповідача здійснювати сплату відсотків за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відсотки за період з 11.07.2008р. по 28.08.2008р. та за період з 31.10.2008р. по 27.11.2008 р. сплачені Відповідачем у повному обсязі. В подальшому, всупереч вимогам кредитного договору, Відповідач здійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами припинив. Станом на 18.02.2011р. заборгованість Відповідача по оплаті відсотків перед АКБ „Новий" за період з 01.01.2009р. по 18.02.2011р. становить 2 672 665,10 грн., згідно з поданим Позивачем розрахунком.

Згідно до умов кредитного договору та вищеназваної додаткової угоди до нього, строк повернення кредиту встановлено 31.08.2009р., однак Відповідач в строк, передбачений договором, кредит не повернув. Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем по поверненню кредиту складає 6 189 000,00 грн.

Пунктом 5.10. кредитного договору № 2902508/01 передбачено зобов'язання сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції в разі порушення Позичальником - Відповідачем по справі - терміну виконання зобов'язання. З урахуванням індексу інфляції заборгованість по кредиту за період вересень 2009р. –січень 2011р. складає 7 075 264,80 грн., згідно з наданим Позивачем розрахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарської діяльності повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону і умов договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв'яку з тим, що Відповідачем своєчасно не виконані умови кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом, на підставі п.п. 5.4., 5.5. кредитного договору Позивачем була нарахована пеня у сумі 41 712,16 грн. за порушення терміну повернення кредиту за період з 18.02.2010р. по 01.03.2010р. та пеня у сумі 97 977,32 грн. за за порушення терміну повернення процентів за період з 18.02.2010р. по 17.02.2011р., згідно з наданим Позивачем розрахунком.

Також, пунктом 5.6. кредитного договору передбачені штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору стосовно надання Відповідачем щоквартально - балансу, звіту про фінансові результати, документів встановленої звітності, пов'язаних з веденням фінансово-господарської діяльності, документів, що підтверджують цільове використання кредиту, інших відомостей та документів, пов'язаних з контролем використання кредитних коштів, довідок про рух грошових коштів (дебетових/кредитовий обіг) за минулий квартал за поточними рахунками, відкритими в інших банківських установах, а саме сплата штрафу у розмірі 2% від розміру кредиту.

У зв'язку з порушенням Відповідачем умов кредитного договору відносно надання зазначених вище документів, йому нараховано Позивачем штраф у розмірі 123 780, 00грн.

Таким чином, станом на 18 лютого 2011 року загальний розмір заборгованості по кредитному договору № 2902508/01 від 11.07.2008 року Відповідача перед Позивачем складає 10 011 399,38 грн., з яких: 7 075 264,80 грн. - сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, 2 672 665,10 грн. - сума процентів, 41 712,16 грн. - пеня за порушення терміну повернення кредиту, 97 977,32 грн. - пеня за порушення терміну повернення процентів, 123 780, 00грн. - штраф за невиконання умов п.п. 4.4., 4.5., 4.6. договору (доказів сплати не надано).

Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 25, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТФ Талекс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 35, п/р 26008300525001 в АКБ «Новий», МФО 305062, код ЄДРПОУ 34061913) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, поточний рахунок 373970100002 в АКБ «Новий», МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) заборгованість за кредитним договором № 2902508/01 від 11.07.2008р. у сумі 10 011 399,38 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко