Ухвала суду № 15094885, 13.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.11р.

Справа № 5005/2455/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається без виклику сторін, з ініціативи суду, у зв'язку з надходженням заяви про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/2455/2011 від 10.03.11р.

При друкуванні рішення суду в резолютивній частині було допущено описку, в зв"язку з невірним зазначенням ідентифікаційного коду Позивача в позовній заяві: в рішенні та в позовній заяві зазначено ін.н. 003780004021, тоді як потрібно 00378000; в мотивувальній частині рішення господарського суду по справі № 5005/2455/2011 від 10.03.2011р. зазначено, що для Позивача експертом було надано технічний висновок, але не зазначено, який саме експерт (експертна організація) склала даний висновок: в рішенні необхідно зазначити, що технічний висновок з будівельно-технічного дослідження було надано фізичною особою –підприємцем Зоріним П.М.

Враховуючи те, що вищевказані описки не зачіпають суті рішення, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись викладеним, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/2455/2011 від 10.03.11р., вказавши в мотивувальній частині рішення (сторінка 3 абзац 6), після слова експертом: «фізичною особою - підприємцем Зоріним П.М.»; в резолютивній частині рішення (сторінка 4 абзац 4), замість ін.н. 003780004021 вказати: ін.н. 00378000.

Суддя

М.М. Боділовська