ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.11р.
Справа № 5005/3907/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", м. Київ в особі Філії № 22 - "Криворізька" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Одеський райагропостач", м. Одеса
про стягнення 84 058 413,44 грн. за договором застави
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
від позивача - Медведь А.В., дов. № 510-ГО/10 від 27.12.10р.;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на Предмет застави за Договором застави товарів в обороті № 219/Zr-08-5 від 27.11.08р. укладеного між позивачем та відповідачем, а саме: Бензин А-76 - 37,707 т., Бензин А-95 - 30,298 т., Бензин А-95 Premium - 28,778 т., Бензин А-92 - 49,365 т., Дизельне паливо - 132,063 т., зріджений СПБТ - 13,781 т. для задоволення вимог за Генеральним договором № 219-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 27.11.08р. укладеного між позивачем та третьою особою у розмірі 84 058 413,44 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації Предмета застави на прилюдних торгах.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання б/н б/д, у якому просить замінити первісного відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" в особі Філії № 22 - "Криворізька" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) на належного відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", м. Київ).
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив.
Розглянувши вищевказане клопотання суд встановив.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Згідно положення про філію № 22 - "Криворізька" ТОВ "НК Альфа-Нафта", Філія є відокремленим підрозділом Товариства без прав юридичної особи по законодавству України (п.3.1. Положення).
Відповідно до п. 3.2. Положення Філія діє тільки від імені та за рахунок Товариства на засадах господарського розрахунку.
Підпунктом 3.6.6. Положення передбачено, що Філія має право від імені Товариства представляти інтереси Товариства в суді, в господарському і третейському судах, пред'являти претензії, позови, оскаржувати рішення судів, господарських судів в апеляційних та касаційних інстанціях, а також в межах, визначених Товариством представляти інтереси на підприємствах, в установах, організаціях, правоохоронних органах, інших організаціях стосовно діяльності Філії.
Крім того позов заявлено до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", м. Київ в особі Філії № 22 - "Криворізька" Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача, у зв'язку з чим воно підлягає відхиленню.
Враховуючи неявку відповідача, ненадання суду витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.05.11р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.
2. Зобов'язати до засідання подати:
Позивачу:
- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- докази оплати спірного боргу;
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача).
Третій особі:
- письмові пояснення щодо предмету спору та докази в їх обґрунтування.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 15094839, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3907/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: