Ухвала суду № 15094797, 11.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.11р.

Справа № 5005/759/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від боржника: Корнілов Є.О. - гол.ліквідаційної комісії;

Примак Н.В. - представник ТОВ виробничо - комерційної фірми "Інтерконтакт - 2", довіреність від 01.03.11р.;

скаржник: Ткаченко В.С. - представник ПАТ"Райффайзен Банк Аваль", дов. від 23.04.10р.;

розглянувши скаргу ПАТ "Райффайзен Банку Аваль" в особі Дніпропетровської облдирекції

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Інтерконтакт - 2", м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 2. < Позивач в особі >

на дії ліквідатора Корнілова Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Інтерконтакт-2", м. Дніпропетровськ за заявою голови ліквідаційної комісії в порядку, визначеному ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 17.02.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 1 рік, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Корнілова Є.О., якого зобов’язано у строк до 17.03.2011 р. опублікувати в одному із офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом; у строк до 27.04.2011 р. подати для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів. Крім того, ліквідатора зобов’язано проводити заходи ліквідаційної процедури згідно зі ст.ст.22-32 Закону про банкрутство.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" від 12.03.2011 р. № 45.

Станом на 11.04.2011 р. грошові вимоги до банкрута заявлені наступними кредиторами:

- Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції на суму 18 413 966,06 грн.;

- Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на суму 17 849,82 грн.;

- Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ на суму 98 243,14 грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп", м. Київ на суму 571 270,02 грн.

23 березня 2011 р. до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської облдирекції на дії ліквідатора банкрута Корнілова Є.О., розгляд якої ухвалою від 24.03.2011 р. призначено на 07.04.2011 р., зобов’язано ліквідатора подати детальний відзив по суті скарги.

Ухвалою від 07.04.2011р. розгляд скарги відкладено на 11.04.2011 р., повторно зобов’язано ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 24.03.2011 р.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши скаргу кредитора по суті, заслухавши представника скаржника та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 51 Закону про банкрутство якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство такої юридичної особи.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов’язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього ліцензії.

Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Інших положень, які б регламентували порядок проведення заходів ліквідаційної процедури, стаття 51 Закону про банкрутство не містить.

Тому ліквідатор має здійснювати цю процедуру згідно з розділом 3 Закону про банкрутство (ст.ст.22-32), про що зазначено в постанові господарського суду від 17.02.2011 р. по даній справі.

Так, згідно зі ст.25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів до забезпечення його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб’єктів оціночної діяльності з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника. визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів (ч.2 ст.29 Закону про банкрутство).

Порядок продажу майна банкрута визначено ст.30 Закону про банкрутство. Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

З метою здійснення належного контролю за діями ліквідатора, Закон про банкрутство (ч.11 ст.30) зобов’язує ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове та майнове становище боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Лише комітет кредиторів наділений повноваженнями щодо встановлення розміру оплати послуг, додаткової винагороди арбітражному керуючому, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ст.3-1 Закону про банкрутство).

Таким чином, Закон про банкрутство у проведенні ліквідаційної процедури наділяє комітет кредиторів, як орган самоорганізації кредиторів, значними повноваження, як то, погодження питання щодо залучення спеціаліста для оцінки майна, визначення порядку продажу майна банкрута, складу, умов та строків реалізації майна, заслуховування звітів

ліквідатора протягом всього строку проведення ліквідаційної процедури, затвердження розміру оплати послуг та звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Закон про банкрутство не передбачає особливостей щодо проведення заходів ліквідаційної процедури по справах, провадження по яких порушено з підстав, передбачених ст.51 Закону. Тому всі дії по реалізації активів банкрута ліквідатор має погоджувати з комітетом кредиторів.

Чинний Закон про банкрутство також не містить заборони на проведення кредиторами банкрута по справі, порушеній за ст. 51 Закону, зборів кредиторів і обрання комітету кредиторів.

Згідно з ч.4 ст.25 Закону про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів.

Як зазначено в скарзі кредитора банкрута –Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в газеті "Голос України" від 16.03.2011 р. № 47 надруковано оголошення про проведення публічних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута –ТОВ ВКФ "Інтерконтакт -2"- об’єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд.2. Публічні торги призначено на 19.04.2011 р. в торговій залі Центральної універсальної біржі за адресою: м. Полтава, вул. Ватутіна, 4.

Ліквідатор у відзиві на скаргу підтвердив, що ним без погодження з комітетом кредиторів у березні 2010 р. укладено договір на проведення оцінки майна та договір про проведення аукціону з продажу майна з Центральною універсальною біржею у м. Полтаві.

При цьому, ліквідатор стверджує, що це не суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки провадження по даній справі здійснюється за ст.51 Закону про банкрутство. Створення комітету кредиторів по даній справі ліквідатор вважає недоцільним, а погодження своїх дій в процедурі ліквідації з комітетом –таким, що не відповідає вимогам Закону про банкрутство.

Господарський суд не може погодитись з такою позицією ліквідатора, тому що, як було зазначено вище, саме комітет кредиторів у процедурі ліквідації контролює діяльність ліквідатора, визначає порядок реалізації майна банкрута.

Відсутність у тексті статті 51 Закону про банкрутство положень щодо необхідності створення комітету кредиторів не означає, що комітет не може бути створений кредиторами.

Правове регулювання діяльності всіх учасників ліквідаційної процедури визначено лише в розділі 3 Закону і норми цього розділу застосовуються в процедурі ліквідації всіх боржників незалежно від того, з урахуваннях яких особливостей порушено провадження у справі (за заявою кредиторів, за заявою боржника, за заявою голови ліквідкомісії).

Зважаючи на це, господарський суд вважає, що ліквідатор Корнілов Є.О. неналежним чином виконує свої обов’язки, що може призвести до порушення прав кредиторів.

Згідно з ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов’язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Враховуючи ту обставину, що по даній справі ще не створено комітет кредиторів, а ліквідатор вважає його створення таким, що суперечить чинному законодавству, для захисту інтересів кредиторів господарський суд вважає за доцільне припинити повноваження Корнілова Є.О. як ліквідатора банкрута за скаргою окремого кредитора та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чеснову Н.В., кандидатура якої запропонована скаржником –кредитором з найбільшою сумою грошових вимог. Чеснова Н.В. дала письмову згоду на призначення, має достатній досвід роботи в якості арбітражного керуючого, мешкає у м. Дніпропетровську, за місцезнаходженням банкрута.

Корнілова Є.О. слід зобов’язати у 15 денний строк з дати прийняття цієї ухвали передати ліквідатору Чесновій Н.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-30,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк аваль" в особі Дніпропетровської облдирекції на дії ліквідатора Корнілова Є.О. –задовольнити.

Припинити повноваження Корнілова Євгенія Олександровича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Інтерконтакт -2", м.Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Інтерконтакт -2", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну, ліцензія АВ № 499198, ідентифікаційний номер 2224602705, місце проживання: м. Дніпропетровськ, вул. Макаренко, 25.

Зобов’язати Корнілова Євгенія Олександровича у 15 денний строк з дати прийняття цієї ухвали передати ліквідатору Чесновій Н.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша

< Дата Постанови >< Ліквідатор для документу >< Ліквідатор для документу >< Ліквідатор для документу >< ЄДРПОУ >< Ліквідатор для документа >< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Дата >< Ліквідатор для документу >